Дело № – 62/19

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 ноября 2019г.

Судья Солнечного районного суда 

<

адрес> Б,

с участием В, его защитника: Г,

рассмотрев жалобу В на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, В А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Не согласившись с принятым по делу постановлением, В А.И. обратился в суд с жалобой, которой просит оспоренное постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что передавая ключи от автомобиля ФИО1, думал, что последний трезв, а кроме того, автомобиль, управление которого он передал ФИО1, ему не принадлежит.

При рассмотрении жалобы В А.И., его защитник доводы жалобы поддержали, В А.И. дополнил, что поскольку он не видел, как Д выпивал, то думал, что он трезв.

Заслушав В, его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу:

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, является административно-наказуемым деянием, влекущим наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе давать объяснения.

В соответствии с ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, никто не обязан свидетельствовать против себя самого.Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, текста рассматриваемой жалобы и пояснений самого В, последний факт передачи ДД.ММ.ГГГГ управления транспортным средством: автомобилем Тойота Камри гос. знак 

<

***>, Д не отрицает. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Д ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством: автомобилем Тойота Камри гос. знак 

<

***>, в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о совершении В административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, следует признать правильным.

Согласно показаниям Ж в качестве подозреваемой в совершении преступления отДД.ММ.ГГГГ, А в качестве свидетеля по уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, В А.И. и Д ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совместно употребляли спиртное.

В связи с чем, довод В о том, что передавая управление автомобилем Д он полагал, что последний трезв, нахожу несостоятельным. 

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в ее официальном истолковании, выраженном в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», субъектом данного административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

В связи с чем, довод В о том, что автомобиль, управление которого он передал Д, ему не принадлежит, является несостоятельным и не влияющим на квалификацию совершенного им административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного района «

<

адрес>» судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. – оставить без изменения, жалобу В – без удовлетворения.

Решение вступает в силу в день вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ___________Б