Дело № 2а-127/2024 (2а-1523/2023)

УИД 27RS0014-01-2023-000157-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года г. Советская Гавань 

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.А., 

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советско-Гаванскому району ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО1, ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя по не перечислению денежных средств взыскателю. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> (с учетом определения об исправлении описки) возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу АО «ЦДУ» 19 240 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-Ип окончено фактическим исполнением по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако административному истцу денежные средства в размере 3 000 руб. не поступили. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО1 в части ненаправления денежных средств взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 3 000 руб. и перераспределить их в адрес взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 предоставить в адрес АО «ЦДУ» справку о движении денежных средств по депозитному счету. 

Протокольным определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО2 и врио начальника – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО3

Представитель административного истца АО «ЦДУ» будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО1, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО2, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО3, представитель ГУФ ССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыли о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО1 поступили письменные возражения на административное исковое заявление, в которых указано, что При регистрации исполнительного документа, допущена описка суммы задолженности 16240.00 руб. вместо 19240.00 руб. Исполнительное производство №-ИП окончено как, фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ, так как взыскано 16240.00. Принято решение возобновить исполнительное производство №-ИП, так как денежные средства взысканы не в полном объеме, согласно исполнительному документу. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 3000.00 руб. Просит в удовлетворении административного иска отказать.

Суд, руководствуясь положением части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона N 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

При этом, согласно содержащимся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснениям, окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Согласно ч. 3 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитным платежам в размере 16 240 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО1 окончено вышеуказанное исполнительное производство на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе исполнительного производства с должника ФИО5 в пользу взыскателя удержаны и перечислены денежные средства в размере 16 240 руб., что подтверждается материалами исполнительного производства и не оспорено сторонами.

Вместе с тем, как следует из копии исполнительного документа исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производства размер задолженности ФИО5 перед АО «ЦДУ» составлял 19 240 руб.

Таким образом, денежные средства взыскателю в ходе исполнительного производства перечислены не в полном объеме, 3 000 руб. в пользу АО «ЦДУ» не взыскано, о чем указал административный истец.

Административный ответчик указанные обстоятельства подтвердил в своих письменных возражениях, ссылаясь на описку при регистрации исполнительного документы.

При таких обстоятельствах, постановление об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являлось преждевременным, а доводы административного истца о не получении денежных средств в размере 3000 руб. нашли свое подтверждение.

При этом доказательств отмены постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком не представлено. Не содержится и сведений о наличии возбужденного исполнительного производства на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, на дату рассмотрения дела на сайте ФССП России. 

Указанные действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в преждевременном окончании исполнительного производства, нарушают права взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в полном объеме, в связи с чем в указанной части требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска в части возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя осуществить поиск денежных средств на депозите и распределить их в адрес взыскателя, поскольку судом установлено, что денежные средства в указанном размере не поступали на депозит ОСП по Советско-Гаванскому району, поскольку исполнительное производство было преждевременно ошибочно окончено.

Также не находит суд и оснований для возложения на административных ответчиков обязанности по предоставлению административному истцу справки о движении денежных средств по депозитному счету, поскольку В соответствии с частями 1, 2, 5, 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; такие заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ; если иное не предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, направляет уведомление; в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ.

В материалах дела отсутствуют сведения, что административный истец с соответствующим ходатайством обращался к должностным лицам службы судебных приставов ОСП по Советско-Гаванскому району, и что в удовлетворении данного ходатайства было отказано, либо допущено бездействие в указанной части.

Таким образом, поскольку в настоящем случае не установлен факт незаконного бездействия административных ответчиков, нарушивших права административного истца, оснований возлагать на административных ответчиков обязанность по восстановлению прав административного истца, в данном случае путем предоставления справки о движении денежных средств по депозитному счету, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО1, выразившееся в неполном взыскании денежных средств с должника ФИО4 в пользу взыскателя акционерного общества «Центр долгового управления» по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Советско-Гаванскому району ФИО1 принять меры к полному исполнению требований исполнительного документа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.02.2024.

Судья подпись В.А. Анохина

Копия верна: судья В.А. Анохина