ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Сердюковой Ю.Н., 

при секретаре Нурлиевой Э.Р., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Астрахань Ильюшко И.О., 

подсудимой ФИО1, её защитника: адвоката Казимагомедовой С.М., 

действующей на основании ордера 

<

№> от 

<

дата обезличена>, удостоверение 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

содержащейся под стражей с 

<

дата обезличена>, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 

<

дата обезличена>, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, действуя в силу умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в комнате отсутствуют, и за ее действиями никто не наблюдает, из лежащего на полу у дивана рюкзака Потерпевший №1 тайно похитила принадлежащий ему планшет модели “QUMO Sirius 1002 W”, имей 

<

№>, в корпусе черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящийся в чехле со встроенной клавиатурой, входящем в его стоимость, с флеш-картой объемом 32 Гб, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, удерживая при себе которое с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали Государственный обвинитель, потерпевший и защитник. 

Суд удостоверился в том, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не усмотрел оснований, препятствующих его рассмотрению в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинила ему ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, т.е. превышающий сумму 5 000 рублей и являющийся для потерпевшего, учитывая его материальное положение, значительным.

По личности подсудимой суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, не замужем, не трудоустроена, состоит на динамическом учете в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу хронического алкоголизма, под диспансерным наблюдением ГБУЗ АО «ОКПБ» не находится, не судима. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывал характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, имущественное положение её и её семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принимал во внимание мнение потерпевшего Потерпевший №1, указавшего на не возмещение ему ущерба. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. В качестве смягчающих ей наказание обстоятельств суд учитывает то, что ФИО1 в ходе предварительного следствия вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, в ходе судебного заседания так же вину признала в полном объёме и заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения ФИО1 наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, с учетом требований ст. 6, 43, 58, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу, что подсудимой за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

С учётом вышеизложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: фотокопию упаковки планшетного компьютера, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику подсудимой на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, следует отнести на счёт федерального бюджета РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок в 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на нее обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать после 20 часов места массового отдыха граждан – кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе. Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале судебного заседания немедленно. 

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства, а именно: фотокопию упаковки планшетного компьютера, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести на счёт федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная ФИО1 вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Н. Сердюкова