Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 апреля 2024 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО18. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> ФИО13, обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, в период времени с 21 часа до 23 часов 17 марта 2024 года, действуя умышленно, находясь на поле, расположенном в 5 километрах в северном направлении от дорожного знака дополнительной информации «

<

адрес>», на 176 километре автодороги «

<

адрес>, в нарушении ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора в полимерный мешок белого цвета верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 519,76 грамм. Затем ФИО1 около 23 часов 17 марта 2024 года, указанный полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), положил в багажник автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и хранил его до момента изъятия. 18 марта 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут на автодороге 

<

адрес>» в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес> Республики Бурятия, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> из салона автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 519,76 грамм, содержащееся полимерном мешке белого цвета, принадлежащее ФИО1

В соответствии Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1).

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 519,76 грамм, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что 17 марта 2024 года он находился в 

<

адрес>, в обеденное время около 12 часов ему позвонил его знакомый Свидетель №1, который проживает в 

<

адрес> и попросил свозить его в 

<

адрес>, чтобы встретиться с другом. Он сказал, что у него нет водительского удостоверения, а машину он попросил у своего брата. Он согласился. В этот же день они встретились в 

<

адрес>, после чего выехали в 

<

адрес>. Ехал на машине 

<

данные изъяты>. Около 21 часа 17 марта 2024 года приехали в 

<

адрес>, на улице уже было темно. Свидетель №1 попросил остановить машину возле села и вышел на поле. Он увидел через некоторое время, что ФИО16 ходит по полю и собирает коноплю в мешок. В этот момент он решил тоже собрать себе немного конопли, чтобы попробовать покурить. Умысла на сбыт конопли у него не было. Решил собрать для себя, чтобы покурить после. Выйдя из машины около 21 часа 17 марта 2024 года на поле он увидел высушенную коноплю. Он стал собирать дикорастущую коноплю в полимерный мешок белого цвета, который нашел в машине. Примерно с 21 часа до 23 часов 17 марта 2024 года он собирал для себя листья и верхние части дикорастущей конопли в мешок. Коноплю он собирал в белый полимерный мешок, в котором находился еще один пустой полимерный мешок зеленого цвета. За это время он собрал немного конопли в мешке белого цвета. Свидетель №1 собирал коноплю для себя в другой мешок. Где именно они собирали коноплю, он не помнит, но может показать на месте. Друг от друга они собирали на небольшом расстоянии. После чего, собрав коноплю, он собранный мешок с коноплей положил в багажник машины справа. ФИО16 тоже собранный мешок с коноплей положил в багажник машины слева. Затем, они решили в ночь не ехать домой, а переночевать в машине. На следующий день, 18 марта 2024 года около 14 часов они выехали из 

<

адрес> в сторону дома. На въезде в 

<

адрес> их задержали сотрудники ДПС ГИБДД. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых, разъяснив всем присутствующим права и обязанности, разъяснив им ст. 51 Конституции РФ, изъяли его мешок конопли и мешок конопли, собранный Свидетель №1 Данный мешок с коноплей, которую собрал он, был изъят сотрудниками полиции, горловину мешка перевязали нитью и концы нити оклеили бумажными бирками с оттисками печати и пояснительной надписью, на которой он расписался. После чего у него были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук. Все изъятое, как и контрольный образец спиртовой салфетки было упаковано в три бумажных пакета по раздельности. Клапаны пакетов были заклеены и опечатаны отрезками бумаг с оттиском печати полиции. На всех пакетах были сделаны пояснительные надписи, под которыми он расписался. По поводу изъятого он пояснил, что обнаруженная конопля в полимерном мешке была собрана им на поле близ 

<

адрес>. По окончании изъятия один из сотрудников полиции заполнил протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. (л.д.83-86, 100-102)

Согласно протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 25.03.2024 года, следует, что ФИО1 находясь на поле в северном направлении в сторону 

<

адрес> 5 км., где ФИО1 пояснил, что на указанном им поле, возле оврага он собрал дикорастущую коноплю 17 марта 2024 года, при этом указал на произрастающую на поле коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он в период времени с 21 часа до 23 часов 2024г, собирал дикорастущую коноплю для личного употребления в имеющийся при нем полимерный мешок белого цвета. (л.д.89-94)

Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления: 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 который суду показал, в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на автомобиле марки «Тойота Калдина» государственный регистрационный знак «00280Т 38РУС» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, будут направляться двое неустановленных лиц, которые в автомобиле будут перевозить наркотическое средство марихуану. С целью проверки оперативной информации, им было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» вынесен рапорт на проведение указанного мероприятия и согласован с начальником ОМВД России по 

<

адрес>. Затем, ими были приглашены по участвовать в мероприятии двое незаинтересованных лиц. После чего под наблюдение был взят участок автодороги, расположенный по 

<

адрес>. В 15 часов 18 минут напротив 

<

адрес> указанной улицы, государственным инспектором ФИО15 МВД РФ по 

<

данные изъяты> был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №». Далее они совместно с незаинтересованными лицами подошли к остановленному транспортному средству. В автомобиле находилось двое молодых людей, они представились им, предоставив служебные удостоверения, затем молодые люди представились как ФИО1 и ФИО16. После чего представили 2 понятых и сообщили, что в отношении них имеется оперативная информация, что они автомобиле перевозят наркотическое средство марихуану. Он разъяснил всем права и обязанности, ФИО1 положение ст. 51 Конституции РФ. После чего он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы и вещи, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что он заявил, что в багажнике указанного автомобиля находится его мешок с марихуаной внутри. Далее в присутствии граждан из багажника автомобиля был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом и пустого полимерного мешка зеленого цвета. Горловина изъятого мешка были перевязаны нитями, на концы нитей были наклеены бумажные бирки с оттисками печати № и пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию изъятия были заполнен акт изъятия и осмотра предметов, зачитан вслух. В актах расписались незаинтересованные граждане, сотрудники полиции ФИО1. После этого, у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые объекты, как и контрольные образцы спиртовых салфеток, были упакованы в бумажные пакеты по раздельности, произведены пояснительные надписи, под которыми расписались все участвующие лица. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 которая суду показала, что 18 марта 2024 года после обеда её и её подругу Свидетель №2 2 сотрудника полиции пригласили быть понятой для изъятия наркотических средств и они поехали на 

<

адрес>, где была машина и 2 парней, подсудимый и еще 1 парень. Все происходило под видеосъемку, Сотрудники полиции представились им и подсудимому, и также подсудимого им представили, разъяснили им и подсудимому права. Поясняли, что в их обязанность входит наблюдать за происходящим, они никуда не отлучались. Сотрудник полиции спросил у подсудимого хранит ли он запрещенные предметы, вещества и наркотики, и ФИО1 ответил, в багажнике автомобиля находится мешок с коноплей. После этого они прошли все к багажнику. Сначала показал ФИО1, а сотрудники вытащили мешок в этом мешке находился еще один мешок зеленого цвета раздельно с растительной массой марихуаной. Горловину мешка перевязали нитью, повесили бирку, на которой они расписались, подсудимый и сотрудники. После ФИО1 пояснил, что мешок принадлежит ему и собирал для личного употребления возле 

<

адрес>. После этого у него изъяли смывы с ладоней рук салфеткой, срезы с ногтей брали, салфетки положили в конверт каждые отдельно. Еще конверт был с чистой салфеткой. 3 конверта получилось. Они ы все расписались, пояснительные надписи были. В конце был составлен акт осмотра и изъятия, который они читали, ознакамливались и подписи ставили. Замечания на данный документ не поступали от участвующих лиц. Все соответствовало действительности. Сотрудники полиции давление на ФИО1 не оказывали. Добровольно все выдал.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

свидетеля Свидетель №2 от 10.12.2023 года, которая показала, что 18 марта 2024 года её попросили принять участие в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативного мероприятия «Наблюдение...», кроме нее также в качестве незаинтересованного лица для проведения мероприятия была приглашена еще одна девушка по имени Свидетель № 3, они вместе с 2 сотрудниками полиции на служебном автомобиле подъехали на 

<

адрес>, где сотрудники полиции взяли под наблюдение участок автодороги, расположенный по 

<

адрес>. Кроме них, на указанной улице находилась автомашина сотрудников ДПС. В 15 час. 18 мин. напротив 

<

адрес>, сотрудником ДПС был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» бордового цвета, направлявшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. К остановленному транспортному средству подошли оперативные сотрудники -Свидетель №5 и Свидетель №4 В автомобиле находились двое молодых людей - ФИО1и Свидетель №1 Указанным гражданам было объявлено, что они подозреваются в перевозке и хранении наркотических средств и что с целью проверки указанной информации необходимо провести осмотр их автомобиля. Далее в 15 час. 20 мин. в их присутствии приступили к досмотру автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№». Перед проведением указанного мероприятия ФИО1 и ФИО16 была разъяснена ст. ст. 51 Конституции РФ. Ей и Свидетель №3 также были разъяснены права и обязанности. Также было объявлено о применении фотосъемки. В ходе осмотра ФИО1 было предложено сообщить об имеющихся в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, таких как наркотических средствах, оружие и боеприпасов. ФИО1 заявил, что в багажнике указанного автомобиля находится его мешок с марихуаной внутри. Далее в присутствии нее и Свидетель №3 из багажника автомобиля был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом и полимерного мешка зеленого цвета. Затем Свидетель №1 было предложено сообщить об имеющихся в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, на что последний заявил, что в багажнике указанного автомобиля находится второй мешок с марихуаной внутри, принадлежащий ему. Горловины изъятых мешков были перевязаны нитями черного цвета, на концы нитей были наклеены бумажные бирки с оттисками печати № и пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию изъятия были заполнены акты изъятия и осмотра предметов и материалов, которые были зачитаны вслух. В актах расписались они с Свидетель №3, сотрудники полиции, и лица, у которых производились изъятия. По факту изъятого ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что мешки с марихуаной принадлежат им, собрали марихуану каждый сам для себя ДД.ММ.ГГГГ на поле вблизи 

<

адрес>, для личного употребления. После этого, у ФИО1 и ФИО16 в присутствии нее и Свидетель №3 были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые объекты, как и контрольные образцы спиртовых салфеток, были упакованы в шесть бумажных пакетов по раздельности. На каждом пакете произведены пояснительные надписи, под которыми расписались все участвующие лица. Клапаны пакетов заклеили без доступа к содержимому опечатаны отрезками бумаг с оттисками печати №. (л.д.65-67)

свидетеля Свидетель №4 от 25.03.2024 года, который показал, что в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что 18 марта 2024 в дневное время на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, будут направляться двое неустановленных лиц, которые в автомобиле будут перевозить наркотическое средство марихуану в крупном размере. С целью проверки оперативной информации, выявления и пресечения преступной деятельности было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После чего, старшим оперуполномоченным Свидетель №5 был вынесен рапорт на проведение указанного мероприятия и согласовал его с начальником ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО5 Затем, ими были приглашены поучаствовать в мероприятии двое незаинтересованных лиц. После чего в 15 часов 10 минут под наблюдение был взят участок автодороги, расположенный по 

<

адрес>. В 15 часов 18 минут напротив 

<

адрес> указанной улицы, государственным инспектором РЭГ УГИБДД О МВД РФ по 

<

данные изъяты> ФИО6 был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» бордового цвета, направлявшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Далее они совместно с незаинтересованными лицами подошли к остановленному транспортному средству. В автомобиле находилось двое молодых людей, они представились им, предоставив при этом свои служебные удостоверения, затем молодые люди представились как ФИО1 и Свидетель №1. После чего они представил 2 понятых и сообщили, что в отношении них будет проводиться мероприятие, т.к. у них имеется оперативная информация, что они автомобиле перевозят наркотическое средство марихуану в крупном размере. Перед началом обследования оперуполномоченный Свидетель №5 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, в том числе разъяснил положение ст. 51 Конституции РФ. Также перед началом проведения мероприятия всем участвующим лицам было объявлено о применении камеры сотового телефона для фиксации происходящего. После чего Свидетель №5 спросил у ФИО1, имеются ли у него запрещенные предметы и вещи, такие как наркотики, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 заявил, что в багажнике указанного автомобиля находится его мешок с марихуаной внутри. Далее в присутствии граждан из багажника автомобиля был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом и пустого полимерного мешка зеленого цвета. Также гр. Свидетель №1 было предложено сообщить об имеющихся в автомобиле запрещенных в гражданском обороте предметах и веществах, на что последний заявил, что в багажнике указанного автомобиля находится второй мешок с марихуаной внутри, принадлежащий ему. Далее в присутствии граждан из багажника автомобиля был изъят полимерный мешок белого цвета с содержимым в виде растительной массы со специфическим запахом. Горловины изъятых мешков были перевязаны нитями черного цвета, на концы нитей были наклеены бумажные бирки с оттисками печати № и пояснительными надписями, скрепленными подписями участвующих лиц. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию изъятия были заполнены акты изъятия и осмотра предметов и материалов, которые были зачитаны вслух. В актах расписались незаинтересованные граждане, сотрудники полиции и лица, у которых производились изъятия. По факту изъятого ФИО1 и Свидетель №1 пояснили, что мешки с марихуаной принадлежат им, собрали марихуану каждый сам для себя 17 марта 2024 на поле вблизи 

<

адрес> Республики Бурятия, для личного употребления. После этого, у ФИО1 и ФИО16 в присутствии незаинтересованных граждан были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин. Изъятые объекты, как и контрольные образцы спиртовых салфеток, были упакованы в шесть бумажных пакетов по раздельности. На каждом пакете произведены пояснительные надписи, под которыми расписались все участвующие лица. Клапаны пакетов заклеили без доступа к содержимому опечатаны отрезками бумаг с оттисками печати №.(л.д. 71-73)

свидетеля Свидетель №1 от 26.03.2024 года, который показал, что 17 марта 2024 года он решил ехать в 

<

адрес>, чтобы собрать коноплю для личного потребления без цели сбыта. Он вспомнил, что кто-то из знакомых говорил ему, что возле 

<

адрес> произрастает конопля. Так, у его брата ФИО7 имеется автомашина 

<

данные изъяты>, он решил попросил у него машину, чтобы съездить в 

<

адрес>. При этом, он попросил своего знакомого ФИО1, чтобы свозил его в 

<

адрес>, т.к. у него нет водительских прав. ФИО1 согласился. О том, что он собирается собрать там коноплю, он ему не говорил. В тот же день около 13 часов они выехали, управлял машиной ФИО1. Около 21 часа они приехали в 

<

адрес>. Ранее он не был в 

<

адрес>, ориентировались по картам в телефоне. Когда они приехали, на улице уже было темно. Около села, не доезжая до села Армак, он попросил остановить машину и вышел на поле, где стал искать коноплю. Конопли было немного, местами. Он нашел в машине пустой полимерный мешок белого цвета, из- под муки, в который стал собирать сухие листья конопли. Когда он собирал коноплю, он увидел, что ФИО1 тоже вышел из машины и стал собирать коноплю в другой мешок белого цвета. Так, он видел, что ФИО1, собрав немного конопли в мешке, положил мешок с собранной коноплей в багажник машины. Он тоже свой мешок с коноплей положил в багажник машины. После чего, на улице уже была ночь, они решили переночевать в машине и на следующий день в послеобеденное время выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По дороге на въезде в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли мешки с собранной коноплей. Один мешок с коноплей был его, второй мешок собрал ФИО1 (л.д.77-79)

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 от 18.03.2024 г., согласно которому, 18.03.2024 в период с 15 час. 20 мин до 15 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на обочине автодороги напротив 

<

адрес>, из багажника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят полимерный мешок белого цвета внутри которого находится полимерный мешок зеленого цвета, а также растительная масса со специфическим запахом. Изъятое принадлежит ФИО1 (л.д.13)

-рапортом ст. оперуполномоченного ГНК О МВД России но 

<

данные изъяты> Свидетель №5 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.03.2024 года, в соответствии с которым, что в группу по контролю за оборотом наркотиков О МВД России по 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что 18.03.2024 в дневное время на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, будут направляться двое неустановленных лиц, которые в автомобиле будут перевозить наркотическое средство марихуану в крупном размере.(л.д. 11)

-постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2024 года, на основании которого результаты ОРД в виде подлинников оперативно служебных документов на 38 листах направлены в СО ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.6-8)

-актом изъятия предметов и материалов от 18.03.2024 года, в ходе которого из багажника автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находится пустой полимерный мешок зеленого цвета и растительной массой со специфическим запахом. (л.д. 14-21)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения, массой 584 г., находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты> принадлежащем ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 519,76 г.(л.д. 42-47)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Представленное вещество растительного происхождения, массой 582 г., находящееся в полимерном мешке белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>...», принадлежащем гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 517,98 г. Наркотическое средство-каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля.

2,3. На поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец) каких-либо наркотических средств в пределах чувствительности примененного метода исследования, не выявлено.(л.д. 42-47)

-протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 г., в ходе которого осмотрены мешок из полимерного материала белого цвета с надписью: «

<

данные изъяты>...» с пустым полимерным мешком зеленого цвета с полосами красного цвета и веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, отрезок нити с бумажной биркой, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, образец спиртовой салфетки, используемой для смывов с ладоней рук ФИО1 (л.д. 49-57)

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности. 

В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте и при судебном разбирательстве. 

ФИО1 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел их, как намеревался распорядиться наркотическими средствами, как сотрудниками правоохранительных органов наркотические средства были изъяты. 

Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 которыми 18.03.2024 в период с 15 час. 20 мин до 15 час. 50 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на обочине автодороги напротив 

<

адрес>, из багажника автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», был изъят полимерный мешок белого цвета внутри, которого находится полимерный мешок зеленого цвета, а также растительная масса со специфическим запахом. Изъятое принадлежит ФИО1

Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2, которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении изъятия наркотических средств у ФИО1, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана), а так же подтвердили, что в ходе проведения гласного ОРМ «Наблюдение» нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Что так же подтверждается показаниями очевидца приобретения ФИО1 наркотических средств Свидетель №1

Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании, об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях. Кроме того, сам ФИО1 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными выше -рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД РФ по 

<

данные изъяты> Свидетель №5 от 18.03.2024 г., рапортом ст. оперуполномоченного ГНК О МВД России но 

<

данные изъяты> Свидетель №5 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 18.03.2024 года, -постановлением о представлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2024 года - актом изъятия предметов и материалов от 18.03.2024 года - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 г., изложенных судом выше. 

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО1 в период времени с 21 часа до 23 часов 17 марта 2024 года, находясь на поле, расположенном в 5 километрах в северном направлении от дорожного знака дополнительной информации «

<

адрес>», на 176 километре автодороги «

<

адрес>, путем сбора в полимерный мешок белого цвета верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 519,76 грамм. Затем ФИО1 около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, указанный полимерный мешок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), положил в багажник автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и хранил его до момента изъятия. 18 марта 2024 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут на автодороге 

<

адрес>» в ходе гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> из салона автомашины марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, изъято незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 519,76 грамм, содержащееся полимерном мешке белого цвета, принадлежащее ФИО1

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом. Так же ФИО1 предполагал распорядиться указанными наркотическими средствами для личного потребления, то есть целей сбыта не преследовал.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вещество растительного происхождения, массой 582 г., изъятые у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 517,98 г. На поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук ФИО1), срезов ногтевых пластин ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается материалами уголовного дела. 

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру относится масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 100 грамм, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса наркотического средства - каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 517,98 г., что относится к крупному размеру 

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, положительно характеризуется по месту жительства МО СП 

<

данные изъяты>», УУП О МВД России по 

<

данные изъяты>, молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Судом рассматривался вопрос о применении в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а так же изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает. 

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом имущественного положения подсудимого, не работающего и не имеющего достаточного дохода для выплаты штрафа, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд считает возможным не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, так же полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом личности ФИО1, который не судим и учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ. 

Суд, рассмотрев постановление начальника СО ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО14 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 в ходе следствия в сумме 

<

данные изъяты>, а также заявление адвоката ФИО14 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО1 в суде за 1 рабочий день в размере 

<

данные изъяты>. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы являются процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 данные процессуальные издержки, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням, установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Взыскаться с ФИО1 в счет возмещения процессуальных издержек 

<

данные изъяты>. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, отрезок нити с бумажной биркой, смывы с ладоней рук ФИО1, срезы ногтевых пластин ФИО1, образец спиртовой салфетки, используемой для смывов с ладоней рук ФИО1, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по 

<

данные изъяты> РБ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия заинтересованными лицами в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО18

Копия верна: судья ФИО18