Дело №2-977/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области о признании незаконным решения и признании права на назначение досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с указанным иском, в обоснование ссылается на следующее. ФИО1 с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала учителем начальных классов в средней общеобразовательной школе (номер обезличен) Г.Н.Новгорода; с (дата обезличена) по настоящее время учителем начальных классов в МБОУ ФИО3 ФИО4.

(дата обезличена) она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по Кстовскому району с заявлением о назначении указанной пенсии, представив необходимые документы. Однако в досрочном назначении трудовой пенсии решением комиссии по назначению и выплате пенсий Управления ПФР по Кстовскому району Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано из-за отсутствия требуемых 25 лет специального стажа. Документально подтвержденный стаж на дату обращения составил 24 года 01 месяц 23 дня.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Указанные выше периоды работы были включены в специальный стаж, который стал составлять 25 лет 1 месяц 6 дней. Решение вступило в законную силу (дата обезличена).

После вступления решения в законную силу истец (дата обезличена) вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии. Однако в досрочном назначении трудовой пенсии решением комиссии по назначению и выплате пенсий Управления ПФР по Кстовскому району Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) вновь было отказано. Ответчик посчитал, что ФИО1 имеет право на назначение досрочной страховой пенсии не ранее (дата обезличена).

Полагает, что она приобрела право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с (дата обезличена), т.е. с момента обращения в Пенсионный фонд. Именно на указанную дату ее специальный стаж превышал 25 лет. Однако, учитывая нормы действующего законодательства, выплаты по назначенной пенсии должны производиться с учетом 6-ти месячного переходного периода, т.е. с (дата обезличена). Поскольку внесудебным порядком разрешить настоящий спор не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Просит суд:

1. Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Кстовскому району Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении ФИО1, досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. 

2. Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата обезличена).

3. Обязать ответчика – ГУУПРФ по Кстовскому району Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления, т.е. с (дата обезличена) и произвести выплаты по пенсии с (дата обезличена).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления. 

Представитель ответчика ГУ УПФР по Кстовскому району просит в иске отказать в связи с необоснованностью, по основаниям, изложенным в решении ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.8 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от (дата обезличена) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи;

Судом установлено, что ФИО1, (дата обезличена) г.р., с (дата обезличена) по (дата обезличена) работала учителем начальных классов в средней общеобразовательной школе (номер обезличен) г.Н.Новгорода; с (дата обезличена) была принята на работу в Вязовскую восьмилетнюю школу учителем начальных классов (приказ (номер обезличен)-к от (дата обезличена)).

(дата обезличена) она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по Кстовскому району с заявлением о назначении указанной пенсии, представив необходимые документы. Однако в досрочном назначении трудовой пенсии решением комиссии по назначению и выплате пенсий Управления ПФР по Кстовскому району Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) отказано из-за отсутствия требуемых 25 лет специального стажа. Документально подтвержденный стаж на дату обращения составил 24 года 01 месяц 23 дня.

В связи с отказом УПФР по Кстовскому району истец обращалась в суд.

Решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Постановлено: Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ по Кстовскому району Нижегородской области о включении в специальный стаж периодов работы, удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы ФИО1:

Периоды нахождения на курсах повышения квалификации:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.06)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.12)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.13)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.06)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.15)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.04)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.04)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.03)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.03)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.03)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.11)

Итого: 00.03.15 (105 дней)

Периоды нахождения в учебных отпусках:

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.14)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.01.00)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.14)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.27)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.17)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.12)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.00.14)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.01.05)

- с (дата обезличена) по (дата обезличена) (00.02.15)

Итого: 00.07.28 (238 дней)

В остальной части исковых требований отказано.

Решение суда вступило в законную силу (дата обезличена).

Истец обратилась в УПФР по (адрес обезличен) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением УПФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена) истцу было отказано со ссылкой на то, что такое право возникнет у нее не ранее (дата обезличена).

Несогласие с данным решением явилось основанием для обращения в суд. 

Решением УПФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена) истицу назначена Страховая пенсия на основании п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от (дата обезличена) (номер обезличен) «О страховых пенсиях».

В суде истица пояснила, что настаивает на своих требованиях, поскольку полагает, что пенсия подлежала назначению с (дата обезличена).

С (дата обезличена) вступил в силу Федеральный закон от (дата обезличена) № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» (далее - Закон (номер обезличен)). который вносит изменения в требования в отношении сроков назначения страховой пенсии по старости вне зависимости от возраста.

Согласно приложению (номер обезличен) к Федеральному закону № 400-ФЗ срок назначения досрочной страховой пенсии по старости не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права. Вместе с тем, п. 3 ст. 10 Закона (номер обезличен) установлен переходный период, в соответствии с которым право на пенсию при обретении стажа на соответствующих видах работ может назначаться раньше предусмотренных приложением (номер обезличен) сроков, но не более чем за шесть месяцев до наступления таких сроков.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. 

По смыслу приведенных положений процессуального закона, правовые последствия принятого судебного решения наступают только после вступления этого решения в законную силу.

Решение суда о включении ФИО1 периодов работы в стаж вступило в законную силу (дата обезличена). При этом в рамках рассмотренного дела требования о назначении досрочной пенсии с определенного числа истцом не заявлялись и судом не рассматривались.

Обращение ФИО1 в УПФР по Кстовскому району с целью назначения пенсии с учетом решения суда состоялось только в (дата обезличена) года.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 210 ГПК РФ и ФЗ от (дата обезличена) № 350-ФЗ, право на назначение досрочной страховой пенсии возникло у ФИО1 только (дата обезличена), т.е. через 6 месяцев после вступления решения суда в законную силу. При этом приведенным выше решением УПФР по Кстовскому району с этого числа пенсия уже была назначена.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области:

- о признании незаконным решения (номер обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии; 

- признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с (дата обезличена).

- обязании ГУ УПРФ по Кстовскому району Нижегородской области назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента подачи заявления, т.е. с (дата обезличена) и произвести выплаты по пенсии с (дата обезличена),

отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского 

городского суда

Нижегородской области: К.Б.Тюгин