№2-19/2018 (2-4520/2017) 

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 21 мая 2018 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Михайловой О.П., при секретаре Яппаровой Э.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1,, действующей в своих интересах и ..., ФИО1,, ФИО1,, ..., в лице законного представителя ФИО4,, к ФИО5,, СНТ «Соловушка», департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта владения и пользования земельным участком, 

установил:

... обратился с исковым заявлением указав, что в ... он принят в члены СНТ ...», ему предоставлен земельный участок N по ... оплачивал взносы, занимался выращиванием и разведением культурных растений, им возведены одноэтажный домик с мансардой, туалет и сарай. С .... истец не имел возможности пользоваться земельным участком в связи с болезнью матери. ... распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений земельный участок N по ... предоставлен ФИО6 По договору купли-продажи ФИО7 продал земельный участок ФИО2 Поскольку участок находится в его пользовании, предоставлен на основании протокола собрания СНТ ...», считает, что действия ответчиков нарушают права истца по оформлению земельного участка в собственность.

Изначально истцом требования предъявлялись к СНТ «...

В ходе рассмотрения дела неоднократно изменял предмет требований в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просил: признать не приобретшем право членства в СНТ «... ФИО7, 

признать незаконным выписку и протокол общего собрания СНТ ...» N от .... в части приема в члены СНТ ...» ФИО7 и закрепления за ним земельного участка N, 

признать незаконным Распоряжение департамента градостроительства и земельных отношений от .... N о предоставлении ФИО6 в собственность бесплатно земельный участок с кадастровым номером ... местоположение: ..., СНТ «...», ..., земельный участок N, 

признать сделку купли-продажи земельного участка от ... заключенную между ФИО7 и ФИО2 недействительной и применить последствия недействительности сделки, 

прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером ... местоположение: ..., СНТ «...», ..., земельный участок N, 

установить факт членства .... в СНТ «...»,

установить факт владения и пользования .... земельным участком N местоположение: ..., СНТ «...», ....

Определением суда от .... к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечены Администрация города Оренбурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Протокольным определением от .... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьего лица ФИО7

Протокольным определением ... к участию в деле в качестве соответчика привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга 

Из материалов дела следует, что .... умер ....

Определением суда от .... производство по делу приостановлено до выявления лиц, являющихся наследниками умершего ...

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... произведена замена истца ... на его правопреемников: ФИО1 (супруга....; ФИО8 (...); ФИО9 ...), ... в лице законного представителя ФИО10

В судебное заседание ФИО8, ФИО9, ...., в лице законного представителя ФИО10, ответчики СНТ ...», Департамент градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга, третьи лица УФРС по Оренбургской области, ФИО7 не явились, об отложении не ходатайствовали, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. ФИО2 пояснила, что на земельном участке в момент покупки имелся полуразрушенный домик, затем весной ... года были срезаны замки. После покупки участка осуществляла посадки овощных культур, но .... на участке ни разу не видела не видела. 

Ранее в судебном заседании ..., пояснил, что ему от совхоза «...» в ...х годах был выделен садовый участок N, на нем он построил домик с мансардой, потом несколько лет на участке не бывал, точно года не помнит. 

Ранее в судебном заседании законный представитель СНТ ...» ... пояснила, что она ... года является председателем СНТ, с ... года участком N никто не пользовался, ... лишь приезжал к ней и узнавал про взносы. В ..., когда она была в составе правления СНТ, она ФИО11 на участке не видела. Также пояснила, что имеется список членов СНТ ...., в котором числится ...., на основании этого списка она выдала истцу заключение от .... Иных документов в СНТ «...» относительно спорного участка не имеется. 

Ранее в судебном заседании представитель ДГиЗО ФИО12, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, пояснил, что на момент издания оспариваемого распоряжения ФИО7 был предоставлен полный пакет документов, копия которого имеется в материалах дела. Сведений о том, что предоставленный ФИО7 участок находился в собственности ФИО13, не имелось. 

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 8 Закона РСФСР N 374-1 от 23.11.1990 "О земельной реформе" при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Для ведения садоводства и животноводства в собственность граждан бесплатно передаются все предоставленные земли, а также малопродуктивные сельскохозяйственные угодья и нарушенные земли.

В силу п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Согласно п. 11 Рекомендаций Роскомзема от 11 августа 1992 г. "По применению основных положений Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", земельные участки, выделенные для коллективного садоводства, передаются в собственность граждан бесплатно на основании заявлений граждан, подаваемых в правление садоводческого товарищества, которое направляет ходатайство и список членов товарищества в районную администрацию.

Таким образом, приватизация земельных участков состояла в перерегистрации (переоформлении) одного права на другое, то есть была связана с изменением правового статуса земельного участка.

В силу положений п. 5 ст. 18 Федерального закона N 66-ФЗ от 15.04.1998 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членство в СНТ подтверждается членской книжкой.

Представление земельного участка осуществляется исполнительным органом государственной власти или местного самоуправления на основании заявления гражданина с приложением документов, указанных в ст. 28 названного Закона (здесь и далее в редакции ФЗ от 23 июня 2014 г. N 14, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления (абз. 1 п. 1 ст. 20).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (абз. 2 п. 1 ст. 20).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 этого же Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Возможность безвозмездного и возмездного приобретения в собственность гражданином земельного участка в СНТ обусловлена, прежде всего, членством гражданина в СНТ.

Действующее земельное законодательство (статьи 15, 20, 21, 22, 23, 24 Земельного кодекса РФ) регламентирует возможность владения и пользования земельными участками на праве собственности, на праве аренды, на праве постоянного (бессрочного) пользования, на праве пожизненного наследуемого владения, на праве безвозмездного срочного пользования и на праве ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).

В силу ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки должны удостоверяться документами, оформленными в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (за исключением прав, возникших на основании договоров аренды земельного участка, субаренды земельного участка, безвозмездного срочного пользования земельным участком, заключенных на срок менее чем один год и не подлежащих государственной регистрации).

В соответствии п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно положениям ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Пунктом 2 статьи 47 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предусмотрено, что садовод, огородник или дачник может быть лишен прав собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования либо аренды земельного участка за умышленные или систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством.

Обязательное заблаговременное предупреждение садовода, огородника или дачника о необходимости устранения допущенных нарушений законодательства, являющихся основаниями для лишения прав на земельный участок, осуществляется в порядке, установленном земельным законодательством, а лишение прав на земельный участок при неустранении нарушений законодательства - в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

Пункт 2 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ предусматривает, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: признания их прав, восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Судом установлено, что земельный участок по адресу: ..., СНТ ...», ..., земельный участок N, распоряжением Департамента градостроительства и земельных отношений Администрации ... N от .... предоставлен в собственность ФИО7

Согласно выписке из решения общего собрания СНТ «...» N от .... ФИО7 принят в члены СНТ, за ним закреплен участок N по .... 

Согласно кадастровому паспорту по состоянию на ... спорный земельный участок находился с государственной собственности. 

... между ФИО7 в лице представителя ... и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка N по ... в СНТ «... 

Из представленного заключения правления СНТ ...» от .... следует, что за ... закреплен земельный участок N по ....

Согласно договора купли-продажи от .... ... продал, а ФИО2 купила в частную собственность земельный участок по адресу: ..., СНТ «...», ..., земельный участок N.

Истец требования основывал на заключении правления СНТ «... от ...., выданного ... для приобретения в собственность земельного участка N по .... 

Из представленной квитанции от .... следует, что ... оплатил взносы за ... годы в ... году. 

В Списке садоводов СНТ ...» напротив номера «...» значится .... Между тем в данном списке отсутствует дата, по состоянию на которую данный список составлен. ... утверждала, что данный список составлен в ..., на основании указанного списка ею выдано заключение от .... 

В заявлении от .... .... просит директора совхоза «...» выделить ему земельный участок (...). 

Иных доказательств истцом в обоснование заявленных требований не представлено. 

Согласно спискам, находящимся на хранении в МБУ архив города Оренбурга», являющимися приложением к распоряжениям о предоставлении земельных участков гражданам в собственность, за ... ФИО13 в них не значится. 

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства принятия органом местного самоуправления постановления о предоставлении спорного земельного участка в собственность ФИО13 

Кроме того, сам истец в иске указал, что в ... года им принято решение об оформлении в собственность спорного земельного участка. При таких обстоятельствах на момент принятия ФИО13 решения об оформлении прав на спорный земельный участок, право на него уже было оформлено за другими лицами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения таких прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 81 ЗК РФ (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка в собственность ФИО7) порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка в собственность ответчику) предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 29 Земельного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находившихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладавших правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

В силу статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации в указанной редакции исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 названного кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка (пункт 5).

Из материалов дела следует, что ФИО7 необходимые документы были представлены, на момент издания оспариваемого истцом распоряжения спорный земельный участок находился в государственной собственности, соответственно ответчик был правомочен издавать оспариваемое распоряжение N от .... 

В ч. 1 ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта нарушения прав действиями ответчиков возложено действующим законодательством на лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права.

Между тем, в нарушение требований ст. 56 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств, неопровержимо свидетельствующих о том, что ему до издания оспариваемого распоряжения .... предоставлялся спорный земельный участок в СНТ «...

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о признании незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка, не имеется. 

Разрешая заявленные требования в остальной части, суд исходит из того, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств включения его в члены СНТ «...» и предоставления ему земельного участка N по .... 

Из содержания заявления от .... не следует с достоверностью, что ФИО11 был выделен спорный земельный участок. К представленному Списку членов СНТ ...» суд относится критически, поскольку его природа суду неизвестна, исходя из его текста не представляется возможным определить на какую дату он составлен. 

При таких обстоятельствах и заключение от ... не является допустимым доказательством наличия у истца какого-либо права на спорный участок, поскольку оно выдано на основании вышеуказанного Списка. 

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Как следует из материалов дела, из текста искового заявления ФИО13 при жизни с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность не обращался. Доказательств, подтверждающих принадлежность спорного земельного участка наследодателю по праву собственности или по праву пожизненного наследуемого владения в материалах дела не имеется. 

В силу ст. ст. 1112, 1142, 1152 - 1154 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно.

Указание ... в списках бюллетеней для голосования ..., уплата взносов за ..., в отсутствие решения общего собрания о принятии в члены СНТ «...» и выделении земельного участка, постановления органа местного самоуправления о предоставлении участка в собственность, не опровергают выводы суда.

Доводы стороны истца об оплате налогов, фактическом использовании земельного участка правового значения не имеют, поскольку спорный земельный участок на момент открытия наследства не принадлежал наследодателю на праве собственности либо ином праве, подлежащим наследованию.

Руководствуясь ст.ст. 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ФИО1,, действующей в своих интересах и в интересах ..., ФИО1,, ФИО1,), ..., в лице законного представителя ФИО4,, к ФИО5,, СНТ «Соловушка», департаменту градостроительства и земельных отношений администрации ... об оспаривании распоряжения о предоставлении земельного участка, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта владения и пользования земельным участком, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.П. Михайлова 

Решение в окончательной форме составлено 09 июня 2018 года 

Срок подачи апелляционной жалобы истекает 09 июля 2018 года 

Судья О.П. Михайлова