Дело №5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда г.Перми Пузикова Е.И., 

при секретаре судебного заседания Котельниковой Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, 

защитника Саранина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> 

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством -ФИО4-, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 После столкновения произошел наезд на пешеходов Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 

В результате ДТП пешеходы Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получили травмы. Травма, полученная Потерпевший №2, квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма, полученная Потерпевший №1, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. 

Что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 при составлении протокола с нарушением согласилась; протоколом осмотра места происшествия; схемой ДТП; сообщениями из медицинского учреждения о поступлении Потерпевший №2, Потерпевший №1 с травмами, полученными при ДТП(сбиты автомобилем); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО1

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №2 имелся 

<

данные изъяты>, который, судя по характеру и клиническим признакам, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, в заявленный срок. Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (на срок не более 21 дня).

Согласно заключению эксперта, у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты>, которые, судя по характеру и клиническим признакам, образовались от ударного и/или сдавливающего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в заявленный срок. Данные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня).

Из пояснений ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16.20, управлял автомобилем -МАРКА2-, гос.номер №, ехал по 

<

адрес>. Увидел свободное парковочное место, решил припарковаться, перестроился в крайнюю правую полосу и при движении, неожиданно из средней полосы в парковочный кармах въехал автомобиль -ФИО4-, предпринял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось. 

В судебное заседание ФИО3 вину признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем -ФИО4-, госномер №, двигалась по 

<

адрес>, по средней полосе, со стороны перекрестка с 

<

адрес>, решила припарковаться у ТЦ 

<

данные изъяты>, пересекла полосу, что справа(автобусная полоса). При завершении маневра почувствовала удар в заднее правое крыло, и по инерции выехала на пешеходный тротуар, где наехала на пешеходов, прижала их к скамье, те получили травмы. Впоследствии поняла, что произошло столкновения с автомобилем -МАРКА2-, что потерпевшие Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Вызвали «скорую», несколько дней созванивались с Потерпевший №2, та поясняла о результатах обследования и лечения, впоследствии на звонки отвечать не стала.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, в суд не явились, извещались. 

Из пояснений потерпевшей и 

<

данные изъяты>, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 часов с 

<

данные изъяты> двигались в качестве пешеходов по тротуару по 

<

адрес> по четной стороне. Когда они двигались напротив 

<

адрес>, услышала громкий звук и заметила автомобиль -ФИО4- темного цвета, который допустил наезд на нее и 

<

данные изъяты> В результате ДТП она и 

<

данные изъяты> получили травмы, находились в шоковом состоянии. За рулем автомобиля была женщина. После приезда скорой помощи ее 

<

данные изъяты> увезли в медицинское учреждение. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Положениями п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из представленных и исследованных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством -ФИО4-, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.5 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, допустила столкновение с автомобилем -МАРКА2-, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 После столкновения произошел наезд на пешеходов Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1. В результате ДТП пешеходы Потерпевший №2 и 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 получили травмы. Травма, полученная Потерпевший №2, квалифицируется как легкий вред здоровью. Травма, полученная Потерпевший №1, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

При данных обстоятельствах действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, следует признать признание вины, раскаянье.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО3, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу; характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения; данные о личности ФИО3, 

<

данные изъяты>. Однако, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, что одним из потерпевших является 

<

данные изъяты>, считает необходимым наказание определить в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя минимальный срок, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО3 В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение сдать в орган (Подразделение государственной инспекции безопасности дорожного движения), исполняющий наказания, по месту совершения административного правонарушения, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что срок лишения права управления транспортным средством начинает исчисляться с момента сдачи водительского удостоверения в орган исполнения наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течении 10 суток со дня вручений или получения копии постановления.

Судья Е.И.Пузикова