Дело № 1-634/2025

УИД 77RS0012-02-2025-011468-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при помощнике судьи Морозовой Г.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Зудова А.С., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО2, защитника – адвоката Тащилина А.С., представившего удостоверение № 19523 и ордер № 8513 от 07 июля 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, …, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.  

ФИО1 04 апреля 2025 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 00 минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «Кузьминки» до станции «Текстильщики» Таганско-Краснопресненской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: …, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество, находящееся при ранее незнакомом ФИО3, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих, своей рукой проник в карман куртки, надетой на ФИО3, таким образом находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил не представляющий для последнего материальной ценности кошелек, с находившимися в нем также не представляющими материальной ценности банковской картой АО «Альфа-банк» и дисконтной картой, а также денежными средствами в сумме 3200 рублей и 5 долларами США, что по курсу ЦБ РФ на 04 апреля 2025 года составляет 421 рубль 92 коп., после чего попытался скрыться с похищенным, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан пассажирами Московского метрополитена непосредственно после совершения преступления, чем пытался причинить ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3 621 рубль 92 копеек.           

ФИО1 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, страдает тяжелым хроническим заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний, и жену, также страдающую тяжелым хроническим заболеванием (инвалиды II группы).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего сына, матери пенсионного возраста, жены, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.  

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ в виде в виде штрафа. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 

<

***>, КПП 770201001, УФК по г.Москве (2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве л/с 

<

***>), ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по г.Москве г.Москва, ЕКС 40102810545370000003, КС 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45379000, КБК 18811603125019000140, УИН 18880077241570006862.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления настоящего приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 3200 рублей и 5 долларов США, кошелек, банковскую и дисконтную карты, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО3, - вернуть по принадлежности ФИО3;

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.  

Судья