ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Номогоевой З.К. при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и включении денежных средств в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти матери истца ФИО3, умершей, ДД.ММ.ГГГГ и включить в наследственную массу денежные средства в размере 300 000 руб., внесенные ФИО3 в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд». Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 После оформления наследства истцу стало известно о том, что по договору о передаче членом (пайщиком) личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 внесла в КПК « «Сберегательный центр «Золотой фонд» 300 000 руб. с возвратом на срок ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, в связи с чем, указанная сумма не была включена ответчиком в наследственную массу. Просит суд исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением.

В судебное заседание ответчик нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением. Суд с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГПК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о том, что он вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, согласно ст. 1141 ГК РФ, лица, указанные в одной очереди, наследуют в равных долях, за исключением наследников по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (Кооператив) и ФИО3 (Пайщик) был заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в пользование КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлась передача Пайщиком Кооперативу денежных средств в размере 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За использование указанной суммы Кооператив выплачивает Пайщику компенсацию в размере 16 % годовых, начисляемых на сумму личных сбережений. Истцом в материалы дела представлена квитанция к приходно – кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО3 в кассу Кооператива 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником после смерти ФИО3 является ее сын ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск заявлен к нотариусу ФИО2 Вместе с тем, установлено и представителем истца не оспаривается, что денежные средства, принадлежащие ФИО3 были ею переданы в КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на дату смерти ФИО3, доказательств, того, что денежные средства были Кооперативом возвращены на счет ФИО3 материалы дела не содержат. Таким образом, заявителем не представлены доказательства, того, что на момент смерти наследодателя в ее собственности находились денежные средства в размере 300 000 руб. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд, отказывая в удовлетворении указанных требований, считает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику нотариусу ФИО2, поскольку действиями ответчика ФИО2 права ответчика не нарушены. В судебном заседании представитель ответчика отказался от замены ненадлежащего ответчика нотариуса ФИО2 надлежащим КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд».

При указанных обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и включении денежных средств в наследственную массу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе поддать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Номогоева З.К.