Дело № 2-983/2025

УИД 27RS0013-01-2025-001906-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 2 октября 2025 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края о признании членом семьи нанимателя жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее ФИО2, истец) обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к администрации Амурского муниципального района Хабаровского края (далее администрация района, ответчик) о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истца, как несовершеннолетнего ребенка, зарегистрировали по месту жительства матери ФИО3 по адресу: 

<

адрес> (далее жилое помещение, квартира). Договор социального найма жилого помещения отсутствует. Постановлением главы Литовской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на заселение во вторую очередь 90 квартирного дома по 

<

адрес> семей, пострадавших от пожара ДД.ММ.ГГГГ и работников жд организаций» нанимателю ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе семьи указаны: ФИО4 – ответственный квартиросъемщик; ФИО3 – жена; ФИО5-сын; ФИО2 – сын; ФИО6 -дочь. Наниматель ФИО4 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 и ФИО7 - в связи со смертью; ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в администрацию района по вопросу заключения с ним договора социального найма жилого помещения. Согласно ответу администрации от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в заключении договора социального найма, в связи с тем, что он не является родственником нанимателя жилого помещения, а, следовательно, членом его семьи. Прав на другое жилое помещение не имеет. Просит признать его членом семьи ФИО4, нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. Признание истца членом семьи нанимателя необходимо для заключения договора социального найма на спорное жилое помещение.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечён ФИО4.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, воспользовался правом представления его интересов посредством своего представителя ФИО1

В судебное заседание ответчик – администрация Амурского муниципального района Хабаровского края, своего представителя не направила, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, предоставив письменные пояснения по иску (л.д. №). 

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об отсутствии возражений удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суда рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ истец, как несовершеннолетний сын ФИО3- жены ФИО4- нанимателя квартиры, вселен в спорное жилое помещение и зарегистрирован по месту жительства. С этого времени регистрацию не менял, проживал по месту регистрации, вел совместное хозяйство с нанимателем, оплачивал коммунальные услуги. Право на другое жилое помещение не имеет. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен брак, что следует их копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> (л.д. №).

ФИО3 является матерью ФИО2, что следует из копии свидетельства о рождении №, выданного исполкомом Санболинского с/совета 

<

адрес> (л.д.№). 

Постановлением главы Литовской поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче ордеров на заселение во вторую очередь 90 квартирного дома по 

<

адрес> семей, пострадавших от пожара ДД.ММ.ГГГГ и работников жд организаций» нанимателю ФИО4 предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается настоящим постановлением и контрольным талоном к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. В составе семьи указаны: ФИО4 – ответственный квартиросъемщик; ФИО3 – жена; ФИО5-сын; ФИО2 – сын; ФИО6 -дочь (л.д. №).

Согласно поквартирной карточке, выданной ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы: наниматель ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; жена ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, сын ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти; дочь ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).

Факт смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается записями акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д.№)

Согласно справке администрации Литовского сельского поселения Амурского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним зарегистрированных граждан нет (л.д. №).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения зарегистрированных правах на недвижимое имущество ФИО8 (л.д. №). 

Из информационного письма администрации Литовского сельского поселения Амурского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договоры на спорное жилое помещение администрация поселения не заключало. Квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности администрации Амурского муниципального района, что также подтверждаться выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

Администрация Амурского муниципального района Хабаровского края в ответ на обращение ФИО2 рекомендовала обратиться в суд с исковым заявлением о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма лица, не являющегося родственником нанимателя.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 24 постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

В пункте 25 названного постановления разъяснено, что при разрешении споров, связанных с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К данному кругу лиц относятся, в том числе, дети нанимателя.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении) - абзац 4 п. 26 вышеуказанного постановления. 

Исходя из системного толкования перечисленных норм, право несовершеннолетних детей производно от права их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Как установлено в судебном заседании пояснениями представителя истца, письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, семье ФИО4 как пострадавшей от пожара ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. Члены семьи нанимателя ФИО4, в том числе и несовершеннолетний ФИО2, были указаны как в контрольном талоне к ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом несовершеннолетний ФИО2 указан как сын нанимателя при регистрации в спорном жилом помещении. Истец продолжал проживать в квартире вместе с нанимателем и после смерти матери, вести с ним совместное хозяйство, оплачивал коммунальные услуги (л.д.№). 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 был вселен в спорную квартиру, как член семьи нанимателя ФИО4, что не отрицается самим ФИО4 Следовательно, имеются основания для признания истца членом семьи нанимателя спорной квартиры.

Таким образом, при установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес>, членом семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> – нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Копии решения в мотивированной форме направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 06.10.2025