Дело № 1-96/2019г.

УИД 48RS0008-01-2019-000950-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года пос.Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего- судьи Перелыгиной Г.М. 

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Добринского района Болгова Д.В., заместителя прокурора Добринского района Голобородько А.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката филиала «Добринский 1» ННО Коллегии адвокатов Липецкой области Шилова Ю.А., представившего удостоверение № от 13.05.2015г, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

потерпевшей – Потерпевший №1

при секретаре Волошиной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ..., судимого:

- 06.03.2019года мировым судом Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ( наказание не отбыто)

-14 октября 2019года Добринским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, не отбытое наказание составляет 10 месяцев 10 дней; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено 01 сентября 2019года в период времени с 20.20 часов до 20.43часов на ул. Октябрьская в п. Добринка между домами 121 и 123. при следующих обстоятельствах.

В указанные время, дату и месте ФИО1, в ходе ссоры, возникшей между ним и потерпевшей Потерпевший №1, на почве личных взаимоотношений, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком своей правой руки в область носа и лба потерпевшей, один удар кулаком правой руки в область ребер справа, от чего Потерпевший №1 упала на землю на спину. В результате умышленных действий ФИО1, который предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека, но относился к ним безразлично, сознательно допуская их, были причинены телесные повреждения согласно заключению эксперта №147/14-19 от 27.12.2019года в виде сочетанной травмы тела, закрытого косого перелома 9 ребра слева, пневмоторакса слева; закрытой черепно-мозговой травмы в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей лица, обширного кровоподтека в окологлазничных областях справа и слева, раны на верхнем веке справа, раны на брови слева. В соответствии с пунктом 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», травма трудной клетки в виде: закрытого косого перелома 9 ребра слева, пневмоторакса слева; расценивается как тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину свою, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании признал, и при ознакомлении с делом на стадии предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ФИО1 поддержал, объяснил, что сущность предъявленного обвинения и особого порядка рассмотрения дела, ему понятны. Ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, указал, что преступление было совершено им при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, он себя не оговаривает, органы предварительного расследования никакого влияния на него для признания им вины не оказывали.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, полагает, что преступление ФИО1 совершено и по её вине, т.к. она спровоцировала его. 

Защитник Шилов Ю.А., государственный обвинитель Болгов Д.В. считают возможным и согласны рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам совершения преступления.

Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку ФИО1 умышленно, кулаками подверг избиению потерпевшую Потерпевший №1, в результате действий которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ...

Судимости ФИО1 – по приговору мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 06.03.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 14.10.2019года по ч.1 ст. 157 УК РФ не образуют рецидив преступления, в силу п.»а» ч.4 ст. 18 УК РФ ( т.к. это судимости за преступления небольшой тяжести).

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии с п. «г, и, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие несовершеннолетних детей у подсудимого (... явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он не пытался уйти от ответственности, добровольно рассказал о содеянном, вину признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, противоправное поведение потерпевшей, выразившейся в употреблении ненормативной лексики в адрес подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, по которой срок и размер наказания не может превышать двух третей от максимального срока или размера наиболее строго наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Также суд назначает подсудимому наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, т.к. им заявлено ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке, предусматривающем также, что срок или размер наказания, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из положений ст.60 УК РФ, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, личность подсудимого, его поведение до совершения преступления, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, которая утверждает, что примирилась с подсудимым, прощает его и просит не назначать наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания и восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, наказание следует назначить в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания - перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия наказания. 

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, личностью виновного, суд не находит оснований, для применения ст.64 УК Российской Федерации, применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, и назначении наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Наказания по приговорам мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области от 06.03.2018г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ и по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 14.10.2019года по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ необходимо постановить отбывать самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому расходы, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить ему наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока оказывать материальную поддержку семье, принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией на регистрацию. 

Наказания, назначенные приговорами мирового судьи Добринского судебного участка № 2 Добринского судебного района Липецкой области по ч.1 ст. 157 УК РФ от 06.03.2019г. в виде 9 месяцев исправительных работ, Добринского районного суда от 14 октября 2019г. по ч.1 ст. 157 УК РФ, в виде 11 месяцев исправительных работ постановить исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Перелыгина Г.М.