Дело ... 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салихова Р.Ф., при секретаре судебного заседания Руш Н.Ф., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Саттарова А.А., защитника Соколовой В.П., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем аудио протоколирования, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

... в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут на лестничной площадке первого этажа ..., в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане трико, одетого на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0, 94 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта. 

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации» ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1 Перечня, раздел наркотического средства).

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно хранящегося у ФИО1 вещества, содержащегося в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0, 94 грамма, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и дал аналогичные показания описательной части приговора.

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО1 доказана следующими материалами дела.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Х. следует, что он работает в полиции. ..., он с Х. и Д. находился на службе общественного порядка. Примерно в 22 часа 42 минуты от дежурной части Управления МВД России по ... было получено сообщение о том, что в подъезде ..., ходит неизвестный мужчина, ковыряется в щетках. Прибыв по указанному адресу, на лестничной площадке первого этажа, они увидели ФИО1, который был суетлив, нервничал. Затем в присутствии понятых, был досмотрен ФИО1 В ходе его досмотра в левом наружном кармане трико, одетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, оклеенный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось два магнита. Внутри пакета находилось порошкообразное вещество. Все изъятое упаковали, присутствующие расписались (л.д.43-44). 

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе чего у последнего сотрудниками полиции в левом наружном кармане трико, одетого на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находился еще один полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Изъятое было упаковано, подписано присутствующими, претензий не было (л.д.51-52).

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д. полностью подтверждаются показания свидетеля Б. (л.д.62-63).

Кроме этого вина ФИО1 доказывается и исследованными судом письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе чего у него был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество (л.д.7). 

Согласно справке предоставленное на исследование вещество, массой 0, 94 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4- метилметкатинон) (л.д.16).

Согласно заключению эксперта предоставленное на исследование вещество, массой 0, 93 грамма содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список 1 перечня наркотических средств (л.д. 34-35).

Согласно судебно-психиатрических экспертов ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванным сочетанным употреблением наркотических веществ (каннабиноиды, стимуляторы, алкоголь) начальная стадия, активная зависимость». ФИО1 нуждается в лечении от алкогольной зависимости. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 47-49). 

Протоколом осмотра предметов осмотрены и признаны вещественными доказательствами – сейф-пакет с содержимым, сотовый телефоном марки «Самсунг А 7» (л.д. 53-57, 58).

Суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак незаконное приобретение наркотических средств, поскольку в соответствии со статьей 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), что не было установлено и доказано дознанием, в обвинение указано «точная дата и время дознанием не установлены, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица». 

В своей совокупности имеющиеся доказательства допустимы, достоверны и достаточны, чтобы признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном преступлении и признание вины, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельства, отягчающие наказание указанные в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Вместе с тем, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, поэтому, оценивая всё в совокупности, учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает справедливым назначить ему самое мягкое наказание, предусмотренное статьей 228 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - штраф. 

Согласно части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации – размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 физически здоров, официально работает, совокупный доход семьи в месяц 140 000 рублей, на иждивении двое малолетних детей, недвижимого имущества нет. Место жительства и регистрации имеется.

Суд исключительных вину обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит учитывая его личность, обстоятельства дела. 

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу поступить в порядке статьей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с содержимым, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по ..., уничтожить, сотовый телефон выданный ФИО1 – оставить у последнего.

Реквизиты для оплаты штрафа: ... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд Республики Татарстан Российской Федерации, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении. 

Председательствующий судья Р.Ф. Салихов