№ 2-661/2020

50RS0033-01-2019-000030-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., 

при секретаре Ивченко Н.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договоров поручительства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ФИО3 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ФИО3 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договоров поручительства стороны определили – до полного выполнения ФИО3 своих обязательств по договорам займа. На основании положений ст. 367 ГК РФ просит признать указанные договоры поручительства прекратившими свое действие. 

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо ФИО3 не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО4 поступило заявление, где указано, что он на основании ст. 39 ГПК РФ признает заявленные исковые требований.

Исследовав доводы иска и материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ФИО3 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств ФИО3 по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 

Срок действия указанных выше договоров поручительства стороны определили – до полного выполнения ФИО3 своих обязательств по заключенным договорам займа.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором срока для предъявления требований к поручителю является императивной.

Указание в договоре поручительства о его действии до исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства, предусмотренном пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии со статьей 190 данного Кодекса установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Фактическое исполнение должником обязательства к таким событиям не относится.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание указанного выше иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ГК РФ, ст.ст. 39, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ФИО1 полномочным представителем ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО4,.

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Заключенные между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № и ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № признать прекратившими свое действие.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов 

Мотивированное решение составлено 4 февраля 2020 года