УИД 31RS0020-01-2021-005342-69 №5-1269/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу № 5-1269/2021 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 23 июля 2021 года 

ул. Комсомольская, д. 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство в г. Старый Оскол Белгородской области, при следующих обстоятельствах:

22 июля 2021 года в 19 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, беспричинно выражалась нецензурной бранью в присутствии ФИО3 на неоднократные просьбы успокоиться и прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала. Не отрицала, что 22 июля 2021 года в 19 часов 40 минут около д

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, она выражалась нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировала. 

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, форма и содержание соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ совокупностью исследованных доказательств, а именно: объяснениями ФИО3

ФИО3, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в объяснении должностному лицу пояснил, что 22 июля 2021 года около 19 часов 40 минут возле 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области в его присутствии женщина громко выражалась нецензурной бранью, вела себя дерзко, на просьбы успокоиться не реагировала. Прибывшим сотрудникам полиции она представилась ФИО1(л.д.9).

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, они последовательны, получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, не противоречат друг другу. 

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелем ФИО3, не имеется. 

Приведенные выше доказательства судья признает достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 умышлено нарушила общепризнанные нормы и правила поведения, ее действия указывают на то, что она противопоставила себя окружающим, продемонстрировала к ним пренебрежительное отношение, в присутствии третьих лиц беспричинно выражалась нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировала. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной (страдает хроническим пиелонефритом, гипертонией). 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 18.12.2020 года по ст. 20.1 КоАП РФ, 07.10.2020 года по ст. 20.21 КоАП РФ, срок, когда она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек. 

Принимая во внимание совокупность приведенных выше обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, отсутствие данных, характеризующих ФИО1 с отрицательной стороны, за исключением фактов привлечения ее к административной ответственности, по которым она уже подвергнута наказанию, судья приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде административного штрафа. Размер штрафа суд назначает исходя из характера совершенного правонарушения, материального положения виновной, которая является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галашевскую ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с удержанием в доход государства. 

Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

Расчетный счет для уплаты штрафа по административным делам: получатель платежа: идентификатор 18880331210190736202, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН: 

<

***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000, № счета: 40102810745370000018 в отделении Банка России // УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК: 011403102, КБК 18811601201010001140.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.Л. Захарова

Постановление23.07.2021