копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 07 ноября 2019 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО2, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО6, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего 

<

адрес> ранее судимого 12 апреля 2010 года Ревдинским городским судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19 декабря 2012 года, по п. «д» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц, 24 января 2014 года освобожденного постановлением Ивдельского городского суда от 13 января 2014 года условно-досрочно на срок 1 месяц 19 дней,

содержащегося под стражей с 05 октября 2019 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил незаконный сбыт наркотических веществ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, занимаясь незаконным сбытом наркотических средств, осознавая противоправность своих преступных действий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 01.10.2019 года около 17:20 часов, находясь у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> посредством сети Интернет заказал у неустановленного следствием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство. После чего, в этот же день около 18:00 часов ФИО1 пришел по адресу: 

<

адрес> где у скамьи забрал, то есть осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем «закладки» вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,022 грамма. Наркотическое средство ФИО1 разделил на две части, одну часть наркотического средства он употребил, а вторую часть стал незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до 13:40 часов 04.10.2019 года.

Свидетель №5, достоверно зная, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Ревды Свердловской области, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств и действуя под контролем сотрудников полиции, 04.10.2019 года в 12:19 часов позвонил ФИО1 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства. После этого, 04.10.2019 года в 13:18 часов Свидетель №5, действующий под контролем сотрудников ГКОН МО МВД России «Ревдинский», находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в терминале оплаты услуг ввел абонентский номер №, принадлежащий ФИО1, привязанный к электронной системе оплаты «QIWI», на который по требованию ФИО1 внес денежные средства в сумме 300 рублей, выданные Свидетель №5 сотрудниками полиции в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств для приобретения наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов ФИО1, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г. Ревда Свердловской области, путем передачи из рук в руки незаконно сбыл Свидетель №5 наркотическое средство массой 0,022 грамма. 

04.10.2019 года в 13:55 часов Свидетель №5, находясь в МО МВД России «Ревдинский» по адресу: 

<

адрес> в кабинете №, добровольно выдал сотрудникам полиции бумажный сверток с наркотическим средством, незаконно сбытым ему ФИО1 

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от 14.10.2019 года, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, вещество, незаконно сбытое ФИО1 Свидетель №5, является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,022 грамма. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт наркотических средств.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2010 года за совершение тяжкого преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, а также заявление о чистосердечном признании (л.д. 31), которое суд с учетом содержащихся в нем сведений расценивает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом установленного судом отягчающего наказания обстоятельства, характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ч.3 ст.68, ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершено преступление связанное с незаконным сбытом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, с учетом его личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без реальной изоляции от общества. 

Кроме того, с учетом личности ФИО1, характера конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление в условиях опасного рецидива, судом в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления. При вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – изъятые предметы не представляющие ценности, подлежит уничтожению; изъятые документы подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу ФИО1 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 07 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 в период с 05 октября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: первоначальную упаковку из-под наркотического средства – производного N-метилэфедрона, упакованную в бумажный конверт, полиэтиленовый пакет с полимерной ложкой, отрезками бумаги, отрезками полиэтилена и полимерной книжкой – уничтожить; квитанцию № от 04.10.2019 г., детализацию абонентского номера № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>