дело №2 – 1892/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Добросоцких Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 104 500 руб., судебных расходов на представителя в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 19 октября 2016 года у 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, однако ответчик осмотр поврежденного транспортного средств а не произвел, страховую выплату не осуществил. Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 18 апреля 2017 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 13 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 25 000 руб. 25 июля 2017 года истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения суда. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28 декабря 2016 года по 25 июля 2017 года в размере 104 500 руб., а также судебные расходы.

ФИО1 и его представитель ФИО2 просили иск удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО3 возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на не предоставление истцом необходимых для выплаты документов, в случае удовлетворения иска просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 18 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа установлено, что 19 октября 2016 года по адресу: 

<

...>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус» под управлением ФИО1, и автомобилем ВАЗ 21093 под управлением ФИО6 Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан ФИО6 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 26 октября 2016 года ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» заявление о страховой выплате и уведомление о проведении осмотра транспортного средства по месту его нахождения в связи с невозможностью его участия в дорожном движении. Осмотр страховщиком организован не был, связи с чем ФИО1 самостоятельно организовал осмотр и проведение независимой технической экспертизы, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 50 000 руб. После самостоятельного проведения экспертиз 07 ноября 2016 года в адрес СПАО «Ингосстрах» ФИО1 направил досудебную претензию с требованием о выплате денежных средств, однако оплата произведена не была. На основании изложенного, суд взыскал со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 50 000 руб., расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 13 000 руб., на оплату услуг нотариуса в размере 1 400 руб., на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 25 000 руб. (л.д. 7 – 11, 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что невыплата СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, доказанная истцом, составила 50 000 руб.

В силу п. 21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 года №360 – ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ответчик страховую выплату в установленный законом срок не осуществил, и она была взыскана решением Железнодорожного районного суда города Воронежа от 18 апреля 2017 года. Этим же решением суд признал незаконным уклонение ответчика от осуществления страховой выплаты по причине непредставления ФИО1 лицевого счета и полного наименования получателя страхового возмещения (л.д. 9).

08 декабря 2017 года ФИО1 ответчику представлены все необходимые для страховой выплаты документы (л.д. 52 – 53).

Таким образом, срок для осуществления страховой выплаты истек 28 декабря 2017 года.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки выплаты страхового возмещения с 28 декабря 2016 года по 25 июля 2017 года продолжительностью 209 дней в размере 104 500 руб. В то же время, заявленный суду период просрочки составляет 208 дней с 29 декабря 2016 года по 25 июля 2017 года, а размер неустойки – 104 000 руб. (50 000 руб. страховой выплаты х 1% х 208 дней).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Учитывая наличие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, характер нарушенного права, суд полагает правильным снизить размер неустойки до 40 000 руб., в остальной части отказать. 

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом разумности, сложности дела, цен сложившихся в регионе на сходные услуги, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в остальной части следует отказать.

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей в доход бюджета городского округа 

<

адрес>: получатель межрайонная инспекция № ..... Федеральной налоговой службы Российской Федерации по 

<

адрес> (адрес: 

<

адрес>-а, 394042), ИНН 

<

***>, р/с 40№ ....., КПП 366101001 в ГРКЦ 

<

адрес>, БИК 042007001.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья И.В. Дорофеева