Дело № 2-3522/2023

УИД: 63RS0012-01-2023-001335-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2023 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при секретаре Сыркиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3522/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, мотивируя свои требованием, что 17 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>.

Свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 130925,34 руб..

12 мая 2015 г. ООО «Хоум кредиит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в размере 130925,34 руб., было передано ООО «АФК». 

На основании судебного приказа от 30.06.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области вышеуказанная задолженность была взыскана в пользу истца, 28.02.2019 г. задолженность была погашена в полном объеме. 

На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов в соответствии со ст. 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 640,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 604,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,55 руб. 

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 170 640,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 604,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб., почтовые расходы в размере 84 рублей. Взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ производить до момента фактического исполнения решения суда.

Истец, ООО «Агентство Финансового контроля», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещен должным образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

Учитывая, что лица, участвующие в деле о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, а также принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных должным образом в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233, ст. 167 ГПК, суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АФК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 17 апреля 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с лимитом овердрафта в размере до 200 000 рублей, под 44.90% годовых. Сумма кредита подлежала возврату ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета в размере 5% от задолженности.

Банком исполнены обязательства по Договору № от 17 апреля 2013 г. в полном объеме, ответчиком обязательства по надлежащего возврату кредита и уплате процентов не исполнены. 

Ответчик неоднократно нарушал условия Договора в части сумм и сроков ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 мая 2015 г. ООО «Хоум кредиит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, было передано ООО «АФК».

На основании судебного приказа от 30.06.2017 г. вынесенного мировым судьей судебного участка №63 Кинельского судебного района Самарской области вышеуказанная задолженность была взыскана в пользу истца, 28.02.2019 г. задолженность была погашена в полном объеме. 

Основанием для обращения в суд с требованием о взыскании процентов по кредитному договору явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 640,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 604,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,55 руб. 

Суд признает расчет истца арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. 

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между ответчиком и Банком договора займа и требованиям действующего законодательства.

Оценивая доводы истца, и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и фактических оснований для полного удовлетворения исковых требований о взыскании процентов по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, и процентов до фактического исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, с которыми истец связывает их обоснование, в полной мере основаны на законе и нашли подтверждение. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 640,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 604,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,55 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с защитой нарушенного права истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг по направлению ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами – 84 рублей. 

Указанные расходы суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306 рублей. 

руководствуясь статьями 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 640,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 604,16 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 304,55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 306 руб., почтовые расходы в размере 84 руб. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ производить с ответчика до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.10.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская