Дело № 1-76/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года город Торжок

Торжокский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Бабаева С.Е.,

при секретаре судебного заседания Беловой Л.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Торжокского межрайонного прокурора Алексеевой О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

16 августа 2012 года Торжокским городским судом Тверской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Торжокского городского суда Тверской области от 20 ноября 2013 года отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 16 августа 2012 года;

03 июля 2013 года мировым судьёй судебного участка №1 города Торжка Тверской области по ч.1 ст.175 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор Торжокского городского суда Тверской области от 16 августа 2012 года исполнялся самостоятельно.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 города Торжка Тверской области от 26 декабря 2013 года неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №1 города Торжка Тверской области от 03 июля 2013 года, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 10 дней. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Торжокского городского суда Тверской области от 16 августа 2012 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок отбывания наказания исчислен с 26 декабря 2013 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 ноября 2013 года по 26 декабря 2013 года.

Освобожденной по отбытию срока наказания 19 февраля 2016 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ***, находясь в квартире № дома № по улице 

<

адрес> города Торжка Тверской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила принадлежащий А*** мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 17990 рублей с защитным стеклом «

<

данные изъяты>» стоимостью 1190 рублей, с установленными в нем флеш-картой на 2 Гб, сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, находящийся в силиконовом чехле - клип-кейс «

<

данные изъяты>» стоимостью 1490 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив, тем самым, А*** значительный материальный ущерб на сумму 20670 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия решения, пояснив, что она осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено ею добровольно при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия решения. 

Учитывая, что все предусмотренные ст.314 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу о преступлении, санкция за которое не превышает пяти лет лишения свободы, соблюдены, суд в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное подсудимыми преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она, при обстоятельствах, указанных в приговоре, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60, ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, возврат похищенного имущества.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимая сам ввела себя в состояние опьянения, и это повлекло совершение преступления.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 совершила преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, при этом имея не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить положение ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую.

При изучении личности подсудимой установлено, 

<

данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновной, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом рецидива преступления, подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу имеющегося по делу вещественного доказательства надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст.131 УПК РФ относит средства, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> переданные на хранение потерпевшей А***, оставить в её распоряжении;

копию кассового чека на мобильный телефон «

<

данные изъяты>», хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в соответствии с которой данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем апелляционные жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционные жалобу или представление.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись С.Е. Бабаев

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2017 года.

Судья С.Е. Бабаев