УИД: 22RS0003-01-2025-001338-79 №1-147/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 16 октября 2025 года 

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Михайленко Э.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьёве Л.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника прокурора Бийского района Алтайского края Меркуловой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Фоминых Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО10. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту приговора - КоАП РФ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

ФИО2 ФИО11. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдал ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение возвращено ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 ФИО13. был лишен права управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты> у ФИО2 ФИО14., находящегося на территории 

<

адрес>, являющегося подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел в действие, ФИО2 ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 

<

данные изъяты>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, управляя вышеуказанным автомобилем, проехал на автодорогу 

<

адрес>, по которой стал осуществлять движение, когда на участке местности, расположенном на 

<

адрес>, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2 ФИО16. был остановлен сотрудниками ДПС ОРДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Троицкий». 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО17. был отстранен от управления транспортным средством, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, о чем уполномоченным должностным лицом МО МВД России «Троицкий» был составлен протокол серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2 ФИО18 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, на что он согласился и был освидетельствован с помощью алкотектора «

<

данные изъяты> заводской № в соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО2 ФИО20. при включенной камере видео регистратора согласился. В ходе освидетельствования состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО19. было установлено, так как количество абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,310 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что было отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования ФИО2 ФИО21. был согласен, что также отражено в данном акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме с согласия ФИО2 ФИО22

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал, пояснив, что обвинение ему понятно; оно подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе дознания, о совершении преступления при указанных выше обстоятельствах; показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, инспекторов ДПС, об обстоятельствах освидетельствования ФИО2 ФИО25 на состояние алкогольного опьянения на месте, отстранения ФИО2 ФИО23 от управления транспортным средством, свидетеля Свидетель №3, директора 

<

данные изъяты>», в котором ФИО2 ФИО24. работал водителем и выполнял свои должностные обязанности на автомобиле №, государственный регистрационный знак №, в том числе и в день преступления; протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО2 ФИО26. от управления транспортным средством; актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 ФИО27. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка совершения преступления, изъят вышеуказанный автомобиль; протоколами осмотров документов, автомобиля, диска с записью с видеорегистратора, постановлениями о признании и приобщении осмотренного в качестве вещественных доказательств к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО28. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Совокупность приведенных доказательств, согласующихся с признанием подсудимого, свидетельствует об отсутствии самооговора последнего.

Подсудимый ФИО2 ФИО29. поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимый осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что приведенные в обвинительном постановлении доказательства подтверждают предъявленное ФИО2 ФИО30. обвинение, с которым он согласился.

Действия ФИО2 ФИО31. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность ФИО2 ФИО32. у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, ориентируется в судебно-следственной ситуации, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО2 ФИО33. совершено оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в 

<

данные изъяты>» сборщиком конструкций. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: удовлетворительную характеристику, занятость трудом, отсутствие у него судимости, совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе дознания, в том числе при проверке показаний на месте, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной помощи.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а, соответственно, для применения в отношении подсудимого ФИО2 ФИО34. ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия оснований, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания. Оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, принимая во внимание установленное, у суда не имеется. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Суд не находит правовых оснований для конфискации автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, данное транспортное средство является собственностью Свидетель №3

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО2 ФИО35. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО36 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО2 ФИО37. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 ФИО38 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, диск с записью с видеорегистратора – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль 

<

данные изъяты> – оставить по принадлежности собственнику Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Бийский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий Э.А. Михайленко