Дело № 2-38/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Гайны 12 февраля 2019 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» о признании акта недействительным, признание действий по составлению акта незаконными, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» о признании акта недействительным, признание действий по составлению акта незаконными. В обоснование своих требований истец указала следующее. 12 декабря 2018 года сотрудники филиала ОАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» Производственное отделение Северные электрические сети приехали с проверкой о присоединении расчетного прибора учета по адресу 

<

адрес>. После проверки ее счетчика, сотрудники Пермэнергосбыта стали утверждать, что они пользуются неучтенной электроэнергией, хотя никаких дополнительных приспособлений на приборах они не обнаружили. Утверждали, что они воруют электричество. Считает их действия оскорбляющими ее человеческое достоинство. После этого, сотрудником ФИО4, был оформлен акт на выплату ею суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Просит отменить акт от 12.12.2018 г. о безучетном потреблении электрической энергии, как незаконно вынесенный. Признать действия сотрудников «Пермэнерго» неправомерными. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала и пояснила следующее. 12.12.2018 г. была проведена проверка прибора учета на объекте по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> Потребителем по лицевому счету является ФИО2, супруг истицы. При проверке выявлены нарушения порядка системы учета электроэнергии. Нарушение заключалось в том, что была нарушена целостность вводного провода да прибора учета. Также установили несанкционированную установку дополнительного автомата (стабилизатора напряжения) –выпрямитель электрической энергии на проводе до прибора учета, который позволяет подключать дополнительную нагрузку без осуществления надлежащего его учета. Установка дополнительного автомата на вводном проводе является нарушением схемы. На вводном проводе имеется дополнительный автомат, который позволяет подключать дополнительную нагрузку. В своих объяснениях ФИО2 указывает, что выпрямитель подключал, так как соседи незаконно подключаются. По результатам проверки был составлен Акт в присутствии потребителя. Проверка проведена в соответствии с требованиями законодательства. Расчет объема безучетно потребленной энергии был произведен в соответствии с требованиями Постановления № 354. Также по результатам проверки в отношении потребителя был составлен протокол об административных правонарушениях по ст. 7.19 КоАП РФ. 

Изучив и оценив материалы дела в их совокупности, выслушав доводы сторон, показания сторон, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пункты 192 и 193 Основных положений определяют, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Из материалов дела следует, что истица ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 12.12.2018 г. работниками ПАО "МРСК Урала" была проведена проверка состояния прибора учета и потребления электрической энергии, в результате которой был составлен акт проверки работы приборов учета и акт № 

<

данные изъяты> от 12.12.2018 г. о безучетном потреблении электроэнергии, которые оспаривает истец в своем исковом заявлении.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Гражданского кодекса РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 Гражданского кодекса РФ, либо иными нормами закона.

Действия сетевой организации по составлению акта безучетного потребления энергии, об отмене которого просит истец, не могут рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, оспаривание указанного акта законом не предусмотрено.

Обстоятельства законности составления акта, правильности расчета предъявляемой задолженности подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами в рамках спора, касающегося исполнения сторонами обязательств по возникшему между сторонами договору энергоснабжения, исходя из которого определяется объем обязанностей истца при нарушении приборов учета, вина потребителя в безучетном потреблении электроэнергии, в связи с чем указанные истицей документы не могут быть предметом самостоятельного оспаривания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гайнского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> ФИО2 незаконно потреблял электрическую энергию в количестве 9960кВТ*ч. При рассмотрении дела доводы истицы, ФИО2 и представителя ответчика были предметом обсуждения и им дана оценка. 

Исходя из характера возникших между сторонами правоотношений, истец вправе требовать защиты своих прав и законных интересов при нарушении либо при угрозе нарушения ее прав и свобод. Составление акта само по себе не влечет нарушение, либо угрозу нарушения прав истицы. В связи с изложенным оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ПАО «МРСК Урала»-«Пермэнерго» о признании акта недействительным, признание действий по составлению акта незаконными оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Гайнский районный суд.

Председательствующий: Е.Н. Зубова