Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0051-01-2025-007326-91

Дело № 12-1066/2025 

Дело № 77-774/2025

РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габдеевой Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, представителя ФИО9 – ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 года в 9 часов 40 минут 

<

адрес> произошло столкновение автомобилей марки «Toyota Camry» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО11 и марки «Hyundai Solaris» с государственным регистрационным номером .... под управлением ФИО1 

В отношении ФИО1 21 марта 2025 года уполномоченным должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № .... по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее по тексту – КоАП РФ) о том, что он, управляя автомобилем, нарушил требования пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 31 марта 2025 года производство по делу в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) ФИО12 оспорил указанное постановление должностного лица в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года жалоба ФИО13 отклонена.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ФИО14 просит постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 31 марта 2025 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года отменить, возобновить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 

Суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней 

- влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Должностное лицо ГИБДД, прекращая производство по делу в отношении ФИО1, посчитал, что нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения в действиях ФИО17 не усматривается. С таким решением согласился судья районного суда.

Для отмены постановления должностного лица и решения судьи оснований, по доводам жалобы ФИО15 в том числе, не усматривается.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 21 марта 2025 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможно возобновление производства по делу, последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным, правовая оценка действий названного лица на предмет доказанности вменяемого состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено.

Следует отметить, что вопросы виновности участников дорожно-транспортного происшествия в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, как следствие, вопросы возмещения вреда от дорожно-транспортного происшествия подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани от 31 марта 2025 года, решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 15 мая 2025 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО16 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья: