Дело № 2-1030/2024 

74RS0029-01-2024-000793-87 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Филимоновой А.О.

при секретаре: Моториной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил задолженность по договору займа от 26.11.2020 г.: основной долг – 1 700 000 рублей, задолженность по договору займа от 02.12.2020 г.: основной долг – 1 600 000 рублей, задолженность по договору займа от 20.12.2020 г.: основной долг – 3 000 000 рублей. Кроме того просил отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины. Требования иска мотивированы тем, что он 20.12.2020г. дал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 3000000 рублей со сроком возврата до 05.04.2021г., 02.12.2020г. дал в долг 1600000 рублей со сроком возврата до 12.02.2021г., 26.11.2020г. дал в долг 1700000 рублей со сроком возврата 31.01.2021г., о чем были составлены расписки, однако своего обязательства ответчик не исполнила, по всем распискам, где срок возврата долга наступил ответчиком была написана новая расписка со сроком возврата 01.10.2021 года

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5, допущенная к участию в деле по устному заявлению, требования иска поддержали, кроме того, просили взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена повесткой, о причинах неявки не сообщала. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как установлено материалами дела, 20.12.2020г. ФИО3 дал в долг ФИО4 денежные средства в сумме 3000000 рублей со сроком возврата до 05.04.2021г., 02.12.2020г. дал в долг 1600000 рублей со сроком возврата до 12.02.2021г., 26.11.2020г. дал в долг 1700000 рублей со сроком возврата 31.01.2021г., о чем должником были составлены и выданы ему расписки. (л.д.23,24,25)

Факты получения денежных средств и принадлежность подписи в расписках ответчиком не оспорены. Исходя из буквального содержания расписок, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа согласован.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Распиской от 20.10.2021г. ФИО4 обязалась вернуть все денежные средства ФИО3 до конца октября 2021 года. (л.д.22)

Поскольку срок возврата долга по каждой расписке наступил, а до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила, то истец обратился в суд с настоящим иском.

Доказательств возврата основного долга по договорам займа в материалы дела ответчиком не обеспечено.

Таким образом, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26.11.2020 г.: основной долг – 1 700 000 рублей, задолженность по договору займа от 02.12.2020 г.: основной долг – 1 600 000 рублей, задолженность по договору займа от 20.12.2020 г.: основной долг – 3 000 000 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 700 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) задолженность по договору займа от 26.11.2020 г.: основной долг – 1 700 000 рублей, задолженность по договору займа от 02.12.2020 г.: основной долг – 1 600 000 рублей, задолженность по договору займа от 20.12.2020 г.: основной долг – 3 000 000 рублей, государственную пошлину 39700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления окончательного решения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2024 года.