Дело №2-933/2019

67RS0008-01-2019-0001083-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 06 августа 2019 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указало, что 16.12.2015 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 77160 рублей со сроком погашения в 36 месяцев под 34,8% годовых. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года полное наименование Банка и сокращенное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлением о предоставлении кредита, Условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки ответчиком не было исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №002 от 16.12.2016г. в сумме 88979 рублей 80 копеек, в том числе: 22481 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 55837 рублей – задолженность по основному долгу, 4061 рубль 07 копеек – задолженность по неустойкам, 6600 рублей – задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 3/.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска ПАО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2869 руб. /л.д. 5,6/, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №002 от 16.12.2016г. в сумме 88979 рублей 80 копеек, в том числе: 22481 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 55837 рублей – задолженность по основному долгу, 4061 рубль 07 копеек – задолженность по неустойкам, 6600 рублей – задолженность по комиссиям, 

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2869 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий П.М. Хесин