Дело № 12-3/2024

Мировой судья И.В. Зырянова 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 24 января 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.12.2023 ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 21.11.2023 в 01:05 на ул. Бородина, 16 г. Екатеринбурга на автомобиле 

<

данные изъяты>

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 просит постановление мирового судьи отменить, так как освидетельствование проводилось дважды, при разных результатах его не направили на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании ФИО2 требования и доводы жалобы поддержал, просил назначить наказания, не связанное с лишением права управления.

Исследовав дело об административном правонарушении, заслушав объяснения, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7. Правил дорожного движения водителю транспортного средства запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО2 21.11.2023 в 01:05 на ул. Бородина, 16 г. Екатеринбурга управлял автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО2 административного правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об отстранении от управления транспортным средством № от 21.11.2023, чеком от № Актом № от 21.11.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние опьянения, показания прибора 0,534 мг/л, с чем ФИО2 согласился, протоколе об административном правонарушении № от 21.11.2023; рапорте ИДПС ФИО1, объяснениях ФИО2 при оформлении протокола и в судебном заседании, доказательства собраны с соблюдением требований закона.

Доводы о необходимости направления на медицинское освидетельствование суд находит необоснованным, так как освидетельствование на месте проведено с соблюдением правил, с результатом освидетельствование ФИО2 согласился.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО2 по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в минимальном размере санкции указанной статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 20.12.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья: