Дело № 2-112/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 

Воронежская область 09 февраля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» (далее ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в размере 120000 рублей в порядке регресса с лица, причинившего вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (л.д. 5-6). 

Согласно иску 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак 

<

номер>, которому были причинены технические повреждения, и автомобиля «Опель» государственный регистрационный знак 

<

номер> под управлением ответчика ФИО1, автогражданскую ответственность которого была застрахована в АО «СГ МСК». Виновником ДТП признан ответчик. В соответствии с положениями ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей собственнику пострадавшего автомобиля «Ауди», государственный регистрационный знак 

<

номер>. Указанная сумма страховой выплаты должна быть в порядке регресса возмещена истцу ответчиком как лицом, причинившим вред при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «ВТБ Страхование», которое является правопреемником АО «СГ МСК», произведенную последним страховую выплату в размере 120000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. (л.д. 5-6). 

Истец ООО СК «ВТБ Страхование», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6, 52-53).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по существу исковые требования признал, возражений против их удовлетворения не имел.

Изучив представленные истцом доказательства, заслушав ответчика, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки о ДТП от 

<

дата> 

<

дата> в 16 часов 40 минут на автодороге 

<

адрес> ФИО1, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» государственный регистрационный знак 

<

номер> автогражданская ответственность которого застрахована по страховому полису 

<

номер> в филиале Черноземье ОАО «Страховая группа МСК», совершил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением 

<

данные изъяты> «Ауди А-4» государственный регистрационный знак 

<

номер> который получил технические повреждения (л.д.11).

Приговором Лискинского районного суда Воронежской области от 18.04.2013г., вступившим в законную силу 15.08.2013г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, согласно которому 

<

дата>. примерно в 16 часов 40 минут в 

<

адрес>, управляя в нетрезвом состоянии автомобилем «ОПЕЛЬ ВЕКТРА» государственный регистрационный знак 

<

номер> совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, допустил столкновение с автомобилем под управлением 

<

данные изъяты> «Ауди А-4» государственный регистрационный знак 

<

номер> в результате чего последний автомобиль получил механические повреждения и наступила смерть пассажира 

<

данные изъяты> (л.д.13-16).

Согласно паспорта технического средства «Ауди А-4» государственный регистрационный знак 

<

номер> его собственником является 

<

данные изъяты> (л.д.23).

На основании обращения 

<

данные изъяты> от 10.02.2014г. в ОАО «Страховая группа МСК филиал Черноземье 24.02.2014г. был составлен акт о страховом случае по факту ДТП, имевшего место 

<

дата> с участием данного автомобиля и автомобиля, застрахованного в данной страховой группе ФИО1 по страховому полису 

<

номер>, и определена страховая сумма 120000руб. (л.д.9, 21-22).

Согласно платежного поручения 

<

номер> от 05.03.2014г. филиал «Черноземье» ОАО «СГ МСК» перечислило 

<

данные изъяты> 120000 рублей страхового возмещения по по страховому полису 

<

номер> (л.д.8).

Данную сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст.ст. 7,12 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 23.07.2013, действовавшей на момент наступления страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данная обязанность, а также то обстоятельство, что в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам, были разъяснены ответчику (л.д. 2-3). 

На настоящее время ответчиком не оспорены размер и факт производства страховых выплат, произведенных истцом 

<

данные изъяты> в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, также не представлены доказательства в подтверждение его имущественного положения на настоящее время.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу ответчика в порядке регресса произведенную последним страховую выплату в размере 120000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей (л.д. 7). 

Общая сумма взыскания составляет 123600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в возмещение произведенной страховой выплаты 120000(сто двадцать тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 3600(три тысячи шестьсот) рублей. 

Копию решения суда направить истцу в пятидневный срок.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Б. Васильева