Дело № 1-83/2025

УИД 27RS0001-01-2024-007767-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 05 марта 2025 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска 

в составе председательствующего судьи Назаровой А.В., 

при секретаре судебного заседания Былинкиной А.И., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Фаткулиной М.Ю.

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование среднее-специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в должности продавца-кассира ИП 

<

данные изъяты>

судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом Центрального района г. Хабаровска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Снят с учета в связи с отбытием обязательных работ 06.09.2021, дополнительное наказание отбыто 12.01.2024,

07.07.2023 судом Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 16.12.2024 отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. К отбытию не приступил.

осужденного 31.10.2024 судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанностей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО1, 02.07.2021 на основании приговора Центрального районного суда г. Хабаровска признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО1, являясь в соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ умышленно, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД), а согласно п. 2.3.2 ПДД, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 03.09.2024 около 04 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял мопедом марки HONDA LEAD, номер рамы №, когда 03.09.2024 в 04 часа 55 минут в районе дома 17 по ул. Лермонтова г. Хабаровска, был обнаружен сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску, которые выявили у ФИО1 признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). 

После чего, инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. В 05 часов 22 минуты 03.09.2024 ФИО1 было проведено исследование с помощью прибора Алкотектор «PRO-100 touch-k», результат которого составил 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего в 05 часов 30 минут 03.09.2024 инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 ответил отказом.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО1. добровольно и после консультации с защитником. 

Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1. обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить своими действиями, у суда нет оснований признавать ФИО1. невменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за совершение имущественного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья его и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание благотворительной помощи, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказания, судом не установлено.

Суд не принимает объяснения ФИО1 от 03.09.2024 в качестве смягчающего вину обстоятельства как явка с повинной, так и активное способствование в раскрытии преступления.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Действия ФИО1 были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, из материалов дела следует, что каких-либо активных действий, направленных на предоставление в распоряжение органов дознания ранее неизвестной им информации, имеющей важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, подсудимым предпринято не было.

Объяснение содержит установочные данные ФИО1 сведения о транспортном средстве, а также время и место остановки транспортного средства, какие либо сведения о совершенном преступлении ФИО1 при даче объяснений не сообщались; противоправные действия подсудимого уже были выявлены сотрудниками полиции и очевидны на момент дачи объяснения.

Таким образом, оснований для признания в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, принимая во внимание цели назначения наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд находит невозможным его исправление при назначении более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, которое подлежит назначению с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ

Учитывая данные о личности подсудимого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности применения к назначаемому основному наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого ФИО1. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд также не усматривает. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением механическим транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении дела не установлено.

Правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление, совершенное ФИО1. относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения уголовного дела у суда не имеется. 

Судом учитывается, что 07.07.2023 ФИО1 был осужден судом Индустриального районного суда г. Хабаровска по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с установлением испытательного срока 2 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Хабаровска 16.12.2024 отменено условное осуждение и постановлено исполнить назначенное наказание по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно, при таких обстоятельствах при назначении наказания ФИО1, подлежат применению положения ст. 70 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что ФИО1 осужден 31.10.2024 судом Индустриального района г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений и возложении обязанностей, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ. По состоянию на 04.03.2025 ФИО1 отбыто наказание в виде ограничения свободы – 89 дней, что в перерасчете по правилам п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ составляет 45 дней лишения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию – поселения, как лицу, осужденному за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

Учитывая, что мопед, которым в состоянии опьянения управлял ФИО1 ему не принадлежит, оснований для применения п. «д» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 07.07.2023 назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.10.2024 окончательно назначить наказание ФИО1 3(три) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года. Зачесть в окончательное наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13.10.2024, с учетом положений, предусмотренных «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ – 45 дней.

Возложить на осужденного обязанность самостоятельного следования к месту отбывания наказания, срок основного наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения; время следования в колонию-поселения зачесть в срок наказания из расчета 1 день за 1 день.

Дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного вида наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Назарова