Дело № 10-10\17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении приговора мирового судьи

г. Павловский Посад 10 мая 2017 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием 

государственного обвинителя Павлово-Посадский прокуратуры Нагайцевой С.А.,

защитника Наумова С.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Дещекиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Павловского Посада Московской области на приговор и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района от 9 августа 2016 года по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2017 года приговором и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год.

Однако, мировой судья не указала в приговоре суда обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в виде наличия на иждивении у последнего отца-инвалида 3 группы, а также не применила к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

Подсудимый обвинялся в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению, по следующим основаниям:

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что мировой судья не указала в приговоре суда обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого в виде наличия на иждивении у последнего отца-инвалида 3 группы, а также не применила к подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью. Назначение дополнительного вида наказания в данном случае является обязательныым.

В связи с этим, приговор мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.26 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор и.о. мирового судьи 178 судебного участка Павлово-Посадского судебного района МО от 3 апреля 2017 года в отношении ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ изменить, апелляционное представление прокурора г. Павловского Посада Московской области удовлетворить.

Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора суда следующей записью: «обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого признать: наличие на иждивении подсудимого отца-инвалида 3 группы», дополнить резолютивную часть приговора суда следующей записью: «назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 2 года», снизить назначенное ФИО1 основное наказание до 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения. 

Апелляционное постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Закурин И.А.