ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

27 января 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Стоносова О.В., 

при секретаре Воронцове Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей продавцом ИП «ФИО2 О.», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 осуществила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут продавец ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> рынок 

<

данные изъяты> в торговом павильоне б/н осуществляла реализацию спортивной обуви с логотипами торговых марок 

<

данные изъяты> а именно: спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 1 пары, закупочной стоимости 250 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару; спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 1 пары, закупочной стоимости 250 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару; спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 1 пары, закупочной стоимости 400 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару; спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 2 пары, закупочной стоимости 300 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару; спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 6 пар, закупочной стоимости 200 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару; спортивная обувь с изображением товарных знаков 

<

данные изъяты> в количестве 9 пар, закупочной стоимости 350 рублей за 1 пару, реализовывая по цене 1300 рублей за 1 пару, общей стоимостью 5850 рублей, с признаками контрафактности. На данную продукцию не предоставлены сертификаты соответствия, товарно-транспортные накладные, договора с правообладателями и санитарно-эпидемиологическое заключение, а также отсутствует информация об изделиях, правилах использования, уходу, составе материалов. 

В ходе проведенной проверки вышеуказанная продукция была изъята. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» указанная продукция на фотографиях имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков 

<

данные изъяты> 

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, причины неявки не известны.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение ФИО1 надлежащим, и, учитывая отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ФИО1 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии с частью 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ товарный знак представляет собой обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

В п. 1 ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) (п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

При этом в силу ст. 1233 ГК РФ разрешение правообладателя может быть выражено исключительно посредством заключения лицензионного договора или договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии со ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), объяснением ФИО1 (л.д. 5); копией трудового договора между ИП ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); рапортом инспектора ОИАЗ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); протоколом допроса свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (л.д. 21-60), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-105), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 106-121), заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 122-129). 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. 

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает признание ей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание для граждан в виде административного штрафа в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Исходя из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, общая закупочная стоимость товаров с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», «Louis Vuitton», «Filа», «Lacoste», явившихся предметом административного правонарушения, составляет 5850 рублей. 

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, установленных в судебном заседании, санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 11700 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – обувь с логотипами торговых марок «Adidas», «Nike», «Reebok», «Louis Vuitton», «Filа», «Lacoste», а именно: кроссовки с логотипом и надписью «Louis Vuitton» в количестве 1 пары; кроссовки с логотипом и надписью «Filа» в количестве 1 пары; кроссовки с логотипом и надписью «Lacoste» в количестве 1 пары; кроссовки с логотипом и надписью «Nike» в количестве 2 пар; кроссовки с логотипом и надписью «New Balance» в количестве 1 пары; кроссовки с логотипом и надписью «Adidas» в количестве 9 пар; кроссовки с логотипом и надписью «Reebok» в количестве 6 пар, которые по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880464200016276150, УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-003), КПП645201001, ИНН 

<

***>, ОП 3 в составе УМВД России по г. Саратову, ОКТМО63701000, расчетный счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, назначение платежа: административный штраф, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.В. Стоносова