Дело № 2-2965/2024 

54RS0003-01-2024-002699-30

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, 

установил:

1. СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указано, что ответчиком умышленно уничтожено и повреждено чужое имущество, застрахованное в СПАО «Ингосстрах», на общую сумму 70270212, 43 руб.

Учитывая, что страховая организация, признав данный случай страховым, осуществила выплату страхового возмещения в общей сумме 70 270 212, 43 руб., просит взыскать в свою пользу в порядке суброгации 70 270 212, 43 руб.

2. В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда

Судом установлено, что приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx по уголовному делу 1-428/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б» части 2 статьи 158, части 4 статьи 167 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx приговор от xx.xx.xxxx оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Григорьевой Ю.И. - без удовлетворения. 

Приговором суда установлено, что xx.xx.xxxx ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, путем поджога повредил транспортные средства, застрахованные в СПАО «Ингосстрах».

Каждому убытку в СПАО «Ингосстрах» был присвоен свой номер. 

Убыток __ автомобиль RAM 1500 RABEL CREW CAB 5,7 L, xx.xx.xxxx г.в., цвет черный металлик, модель № двигателя отсутствует, кузов № отсутствует, № шасси (рамы) __ идентификационный номер (VIN) IC6SRFHT9M__ страховая стоимость составила 7 500 000 руб., в рамках урегулирования убытка выплачено 6 890 958, 9 руб.

Убыток __ автомобиль BMW Х5, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет: черный, модель, № двигателя __, кузов __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __, государственный регистрационный знак __, страховая стоимость 15 000 000 руб., в рамках урегулирования убытка выплачено 13664 383, 56 руб.

Убыток __ автомобиль Mercedes-Benz AMG G 63, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет: черный, двигатель __ шасси __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __, государственный регистрационный знак __, инвентарный __ страховая стоимость составила 17 060 200 руб., в рамках урегулирования убытка выплачено 16 422 195, 26 руб.

Убыток __ на автомобиль Bentley Continental GT, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет: черный, модель, № двигателя __, кузов __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __, государственный регистрационный знак __, инвентарный __ страховая стоимость 17 500 000 руб., в рамках урегулирования убытка выплачено 16 870 479, 45 руб.

Убыток __ автомобиль Mercedes-Benz AMG G 63, xx.xx.xxxx года выпуска, цвет: черный, двигатель __ шасси __ идентификационный номер (VIN) __, ПТС __, государственный регистрационный знак __, инвентарный __ страховая стоимость составила 17 060 200 руб., в рамках урегулирования убытка выплачено 16 422 195, 26 руб.

Общий размер страховой выплаты, произведенный ПАО «Ингосстрах», составил 70270212,43 руб. 

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В рамках уголовного дела гражданский иск СПАО «Ингосстрах» не рассмотрен.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ: лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, выплатившего страховое возмещение, в порядке суброгации подлежит взысканию 70 270 212,43 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1. xx.xx.xxxx г.р., уроженца республики Таджикистан (паспорт гражданина Республики Таджикистан номер __), в пользу СПАО «Ингосстрах» 70270212 (семьдесят миллионов двести семьдесят тысяч двести двенадцать) руб. 43 коп.

2. Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженца республики Таджикистан госпошлину в доход бюджета в размере 60000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.