Дело № 12-31/2025

78RS0014-01-2024-018646-88

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г № от 09 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г № от 09 ноября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Не соглашаясь с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обосновании жалобы указывает, что при пересечении перекрестка ФИО1 руководствовался п. 6.14 ПДД РФ, однако столкновение произошло уже перед регулируемым пешеходным переходом, автомобиль 

<

данные изъяты> снижает скорость до полной остановки, а автомобиль 

<

данные изъяты> не успевает остановиться в виду отсутствия необходимой дистанции между транспортными средствами. Кроме того, 09.11.2024 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 09.11.2024 года в 09 час 15 мин у 

<

...> в г. Санкт-Петербурге. Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Также, инспектором ДПС нарушение ФИО1 п.6.2, 6.13 ПДД РФ при непосредственном обнаружении не выявлялось, вывод о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, сделан при оформлении материала ДТП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям. 

Административная ответственность по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из оспариваемого постановления, водитель ФИО1 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, 09 ноября 2024 года в 09 час. 15 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, Краснопутиловская ул., д. 98, двигался по ул. Краснопутиловской от пл. Конституции к пл. Победы, совершил проезд регулируемого перекрестка (ул. Краснопутиловская – ул. Варшавская) по запрещающему (красному) сигналу светофора, не остановившись ни перед светофором, ни перед пересекаемой проезжей частью. Нарушил требование 6.2, 6.13 ПДД РФ. В результате ДТП 3 транспортных средства получили повреждения, также были получены телесные повреждения водителем И, пассажирами П, А. То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Как следует из представленных из ОГИБДД материалов дела, в день вынесения оспариваемого постановления 09.11.2024 года по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ инспектором ДПС также вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту ДТП от 09.11.2024 года в 09 часов 15 минут по адресу: СПб, ул. Краснопутиловская, д.98. Согласно заключению специалиста № у И установлены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. 

Согласно письму заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Х, в ходе рассмотрения материала проверки установлено, что 09 ноября 2024 года в 09 час 15 мин по адрему: 

<

...>, произошло ДТП, а именно столкновение транспортных средств 

<

данные изъяты> под управлением водителя Т, 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и 

<

данные изъяты> под управлением водителя И В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> И получил телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью. В действиях водителя транспортного средства 

<

данные изъяты> – ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

Пунктом 3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, постановление инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г № от 09 ноября 2024 года, которым ФИО1 признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, поскольку действия ФИО1 (проезд на красный сигнал светофора) повлекли причинение тяжкого вреда здоровью водителю И

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГАИ УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Г № от 09 ноября 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей – отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить. 

Жалобу удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Коновалова Ю.В.