Дело № 1-710/2023

74RS0028-01-2023-003483-08 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Копейск 18 октября 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Карпеевой А.А.,

при секретарях судебного заседания Штамм А.И., Султановой А.Ф., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В., Артемовой Д.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Титовой С.В., представившего удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

РАЗУВАЕВА 

А.В., родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели части растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2023 года около 18 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в квартире АДРЕС возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 37 гр., для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день до 18 часов 00 минут, проследовал на участок местности с координатами (КООРДИНАТЫ), расположенный на территории п. Потанино г. Копейска Челябинской области, где незаконно приобрел – сорвал несколько кустов растительного происхождения, то есть части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 37 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Далее, ФИО1, наркотическое средство – части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) поместил в имеющийся при полимерный пакет, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания.

22 июня 2023 года в 18 часов 00 минут около дома АДРЕС ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области.

В этот же день в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут в отделе полиции, расположенного по адресу: 

<

...> кабинет № 21 в ходе личного досмотра, в правой руке был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), массой в пересчете на сухое вещество не менее 37 грамм, в значительном размере.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 22 июня 2023 года и заключению эксперта НОМЕР от 06 июля 2023 года, вещество является частями наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), которые отнесены к наркотическим веществам. 

Согласно «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) вещество растительного происхождения содержит конопля (растений рода Cannabis), отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, масса частей наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis), масса частей составляет 37 граммов, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Титова С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Артемова Д.Ф. в судебном заседании заявила, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1,2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное сотрудничество с правоохранительными органами. состояние здоровья подсудимого, является инвалидом II группы, а также состояние здоровья его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места жительства и регистрации.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании - не установлено

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что в данном конкретном случае необходимо применить положения ст. 73 УК РФ, с возложением соответствующих обязанностей. Назначение иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд в данном конкретном случае не усматривает.

При этом разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО1 назначенного наказания не имеется. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Кроме того, учитывая, что установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то суд применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Р.А.ВБ. оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) – массой не менее 31 грамм, хранящиеся в камере ОМВД России по г. Копейску Челябинской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его постановления, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Карпеева