2-3344/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2017 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Сенковенко Е.В., при секретаре Оржаховской И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Таганрога к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЖилье», третье лицо не заявляющее самостоятельные требования, Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области, об обязании устранить нарушения при строительстве многоквартирного дома, путем приведения в соответствие с проектной документацией, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Таганрога обратился с исковым заявлением к ООО «Строй-Жилье» с требованием об обязании устранить нарушения при строительстве многоквартирных домов. В обоснование иска указал, что в ходе проверки строящихся трехэтажных многоквартирных жилых домов 1й,2й и 3 й этапы строительства по адресу: 

<

адрес> установлено, что ООО «Строй-Жилье» в соответствии с Уставом осуществляет деятельность по строительству зданий и сооружений и иные виды хозяйственной деятельности, не противоречащей действующему законодательству. Согласно Выписке из ЕГРП ООО «СтройЖилье» на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 4389 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование «малоэтажная многоквартирная жилая застройка ( блокированные и секционные жилые дома)» и земельный участок площадью 3587 кв.м., разрешенное использование «малоэтажная многоквартирная жилая застройка ( блокированные и секционные жилые дома)», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Ответчиком, на основании разрешений, выданных 26.08.2016г. Администрацией г.Таганрога на строительство трехэтажных жилых домов, осуществляется строительство объектов одновременно на смежных земельных участках, таким образом, что возводимые жилые дома находятся на одной общей строительной площадке. 

В ходе проверки установлено, что при строительстве жилых домов ООО «Строй-Жилье» не исполняются требования законодательства, а именно:

1. В нарушение требований проектной документации 15-006, п. 3.4 «СП 70.13330.2012. Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87» (утв. приказом Федерального агентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25.12.2012 № 109/ГС) (далее - СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»), п. 6.2.2СНиП 2-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» (утв.Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 № 80) (далее - СНиП12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»), не выполнены работы по ограждению территории строительной площадки.

2. В нарушение требований проекта 15-006 ПОС, п. 6.2.1, п. 6.2.5, п. 6.2.11 СНиП12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» и п.п. 6.2.8 СП48.13330.2011 «Организация строительства» (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781), при подготовке строительной площадки не выполнены работы по устройству: мойки для мытья колес, временных автомобильных дорог (отсутствует схема внутрипостроечных дорог, отсутствуют знаки, регулирующие движение автотранспорта), установке сигнальных ограждений и знаков безопасности зон потенциально опасных производственных факторов, не установлен паспорт объекта.

3. В нарушение требований проекта 15-006 ПОС, в пределах строительной площадки отсутствуют временные здания для нужд строительства, предусмотренные «Проектом организации строительства», складирование материалов, а также размещение имеющихся временных зданий, выполнено на всей территории строительной площадки, в местах не определенных ПОС.

4. В соответствии с п. 6.4.3 СНиП12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», разводка временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объектов строительства, должна быть выполнена изолированными проводами или кабелями на опорах или конструкциях, рассчитанных на механическую прочность при прокладке по ним проводов и кабелей, на высоте над уровнем земли, настила не менее 3,5 м— над проходами; 6,0 — над проездами; 2,5 — над рабочими местами. В нарушении указанных требований ООО «Строй-Жилье» не выполнены работы по обеспечению электробезопасности территории строительной площадки - электрические провода проложены непосредственно по земле.

5. В нарушение требований п. 5.1-5.2 РД-11-02-2006 (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128) (далее - РД-11-02-2006), п. 5.8, п. 6.13 СП48.13330.2011 «Организация строительства» отсутствуют акты освидетельствования геодезической разбивочной основы и разбивке осей строящихся объектов на местности.

6. В нарушение требований п. 8.4-8.6 Порядка ведения общего и (или) специального журнала учета выполнения работ при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, утвержденного приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7, в общем журнале работ отсутствуют данные о лицах, назначенных ответственными за производство работ и осуществление функций строительного контроля на объекте.

7. В нарушение требований п. 3.23, п.п. 5.18.5 - 5.18.9 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» отсутствуют документы, подтверждающие фактические показатели качества бетона, уложенного в конструкции строящихся зданий (паспорта качества бетонной смеси, протоколы испытаний неразрушающими методами контроля).

8. В нарушение требований п. 1.22 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.13 СП48.13330.2011 «Организация строительства» отсутствуют исполнительные геодезические съёмки (фундаментной ленты и поэтажные).

9. Акты освидетельствования скрытых работ (формы актов не действующие) оформлены с нарушением требований п. 5.3 РД-11-02-2006.

10. В соответствии с требованиями проекта 15-006 АС (л. 14) при выполнении кирпичной кладки наружных стен 3-х этажных многоквартирных жилых домов в качестве эффективного утеплителя применяются плиты «Пеноплекс» толщиной 50 мм. В нарушение указанных требований в конструкцию стен вложены плиты «Пеноплекс» толщиной 30 мм.

11. Кладка внутренних стен и внутренней версты наружных стен выполнена с нарушением требований п.п. 9.2.4 - 9.2.6 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», а именно толщина горизонтальных и вертикальных швов кладки превышает допустимые значения 12 мм и 10 мм соответственно по всей площади поверхности стен, а так же большая часть швов кладки не заполнена раствором на всю глубину шва.

12. В нарушение требований п. 9.2.3 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» под опорную часть железобетонных конструкций выполнена кирпичная кладка с применением «кирпича - половняка».

13. Согласно требованиям проекта 15-006 АС (л. 14) армирование кирпичной кладки должно выполняться через 4 ряда. В нарушение указанных требований армирование выполнено через 7 рядов, что отражено в актах на скрытые работы (устройство кирпичной кладки).

14. В нарушение требований проекта 15-006 АС (л. 14), п. 7 СНиП 3.03.01- 87 «Несущие и ограждающие конструкции» при кладке несущих кирпичных стен здания уменьшена по отношении к проекту опорная часть стены зданий, путем устройства сплошной штрабы по длине стен, по толщине на 1 ряд кирпичей и глубиной до 50 мм.

15.Проектной документацией 15-006 АС предусмотрено устройство лестничных маршей из сборных железобетонных конструкций, вместе с тем ООО «Строй-Жилье» лестничные марши выполнены монолитные железобетонные по металлическому каркасу их швеллеров и уголков. Проектная документация на устройство монолитных железобетонных конструкций лестничных маршей отсутствует, в связи с чем, нарушены требования проекта 15-006 АС и п. 5.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства».

16.Проектной документацией 15-006 АС предусмотрено устройство внутренних стен и внутренней версты наружных стен из кирпича обыкновенного глиняного. В нарушение указанных требований ООО «Строй-Жилье» кладка стен выполнена частично с применением керамических камней «POROMAX».

17.В нарушение требований СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» ООО «Строй-Жилье» не выполнены работы по замоноличиванию пустот опорной части плит перекрытия между этажами у всех строящихся многоквартирных жилых домов.

18.Проектной документацией 15-006 АС предусмотрено выполнение работ по антикоррозионной защите анкеров, установленных при монтаже плит перекрытия и замоноличиванию мест установки анкеров, вместе с тем ООО «Строй-Жилье» данное требование не исполнено, работы по антикоррозионной защите анкеров не проведены.

19.В нарушение требований проекта 15-006 АС на плитах перекрытии 3- го этажа не выполнены работы по устройству анкеров и не заполнены швы между плитами цементным раствором.

20.На перекрытии 3-го этажа по оси Д/1, в осях 6/1-9, смонтирована плита перекрытия рубленная по торцу на величину около 100 мм, которая опирается на кирпичную кладку вентиляционной шахты, анкеровка данной плиты не выполнена (нарушено требование СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» и проекта 15-006 АС).

21.Монтаж плит перекрытия (раскладка) выполнен в нарушение требований проекта15-006 АС, в результате у плит обрублены торцы, а в некоторых местах (ось 2, 7, в осях П-Н) расстояние между плитами заложено кирпичом.

22.В нарушение требований п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» кирпичная кладка в оконных проемах на уровне подоконника строящихся зданий выполнена на «ребро».

23.В подвальном помещении в местах прокладки канализационных стояков нарушена целостность монолитного цокольного пояса, бетон вырублен (размер около 300 мм) и обрезана несущая арматура, в связи с чем, ООО «Строй-Жилье» нарушены требования п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

24.При устройстве перегородок армоцементные перемычки выполнены с нарушением требований п. 7 СНиП 3.03.01-87, п.7 «Несущие и ограждающие конструкции», так как арматурные стержни оголены.

25.При выполнении деревянных конструкций кровли, не выполнена гидроизоляция, деревянные конструкции не имеют изоляции при контакте с кирпичом, бетоном, плитами перекрытия, в связи с чем, нарушены требования СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

26.В нарушение требований СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» бетонные конструкций ступений на лестничных маршах имеют множество раковин, сколов, выбоин, в некоторых местах поверхность бетона посыпалась.

27.В нарушение требований РД-11-02-2006 на смонтированные несущие железобетонные перемычки по осям 2, 5, 6, 10, отсутствуют паспорта и сертификаты.

28.В нарушение требований СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» на 3 этаже в осях П-К/1, 7-12, на потолочной поверхности имеются перепады между плитами до 50 мм., швы не заполнены цементным раствором.

29.В нарушение требований СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» в помещении не выполнено ограждение выходов на лоджии и балконы, не выполнено ограждение лестничных маршей и площадок на 3 этаже.

30.Высота подвального помещения имеет размер 2 м. 10 см., по проекту высота должна быть 1м.80см. (нарушены требования проекта 15-006 АС, СП48.13330.2011 «Организация строительства»).

Истец ссылается на тот факт, что указанные нарушения могут повлечь утрату прочности указанных объектов, что повлечет угрозу жизни и здоровью граждан. Для предупреждения причинения вреда, с целью обеспечить безопасность неопределенного круга лиц, просит суд 

Обязать ООО «Строй-Жилье» устранить нарушения градостроительного законодательства путем приведения возводимых объектов капитального строительства – трехэтажных многоквартирных жилых домов 1-й,2-й и 3-й этапы строительства, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией, выполненной проектировщиком ООО «Проект-М», шифр №, на основании которой 26.10.2016 г. выданы разрешения на строительство №, №, № строительным нормам и правилам, а именно: 

- выполнить работы по ограждению территории строительной площадки по 

<

адрес> в соответствии с требованиями проекта 15-006 ПОС, п. 3.4 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»;

-выполнить работы по ограждению территории строительной площадки по 

<

адрес> в соответствии с требованиями проекта 15-006 ПОС, п. 3.4 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»;

-выполнить работы по обустройству на строительной площадке по 

<

адрес>, мойки для мытья колес, временных автомобильных дорог, путем подготовки схемы внутрипостроечных дорог, установки знаков, регулирующих движение автотранспорта, установки сигнальных ограждений и знаков безопасности зон потенциально опасных производственных факторов, установить паспорт объекта, согласно требованиям проекта 15-006 «Проект организации строительства», п. 6.2.1, п. 6.2.5, п. 6.2.11 СНиП12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» и п.п. 6.2.8 СП48.13330.2011 «Организация строительства»;

-выполнить работы по возведению и размещению временных зданий для нужд строительства в соответствии с требованиями проекта 15-006 «Проект организации строительства», разработанного ООО «Проект-М», шифр №;

-выполнить работы по разводке временных электросетей напряжением до

1000 В, используемых при электроснабжении объектов строительства, изолированными проводами или кабелями на опорах или конструкциях, рассчитанных на механическую прочность при прокладке по ним проводов и кабелей, на высоте над уровнем земли, настила не менее, м: 3,5 — над проходами; 6,0 — над проездами; 2,5 — над рабочими местами в соответствии с требованиями раздела 6.4 СНиП12-032001«Безопасность труда в строительстве»;

-включить в общий журнал строительных работ данные о лицах, назначенных ответственными за производство работ и осуществление функций строительного контроля на объекте в соответствии с требованиями п.п. 8.4-8.6 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7;

-произвести лабораторные испытания в сертифицированной лаборатории с последующим получением протоколов лабораторных испытаний, подтверждающих соответствие фактических показателей качества бетона, уложенного в конструкции строящихся зданий, установленным требованиям;

-выполнить исполнительные геодезические съёмки строящихся объектов (фундаментной ленты и поэтажные);

-оформить акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями п. 5.3 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128;

-выполнить работы по укладке между наружными и внутренними стенами плит утеплителя «Пеноплекс», толщиной 50 мм., предусмотренного проектной документацией, разработанной ООО «Проект-М», шифр №;

-выполнить работы по заполнению швов кладки внутренних стен и

внутренней версты наружных стен раствором на всю глубину, по приведению толщины горизонтальных и вертикальных швов кладки в соответствии с требованиями п.п. 9.2.4 - 9.2.6 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»; 

-выполнить работы по демонтажу кирпичной кладки, выполненной с применением «кирпича-половняка» под опорной частью железобетонных конструкций, с последующим устройством кирпичной кладки согласно требованиям п. 9.2.3 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-выполнить работы по армированию кирпичной кладки через 4 ряда, согласно требованиям проектной документации, разработанной ООО «Проект- М», шифр №;

-провести инструментальное строительно-техническое обследование несущих кирпичных стен зданий, где проведено устройство сплошной штрабы по длине стен, толщиной на 1 ряд кирпичей, глубиной до 50 мм., в результате которой определить возможность проведения работ, а также перечень работ, необходимых для восстановления несущей способности обследуемых несущих стен, провести работы по восстановлению целостности несущих стен;

-демонтировать монолитные железобетонные лестничные марши по металлическому каркасу из швеллеров и уголков с последующим производством работ по устройству лестничных маршей из сборных железобетонных конструкций, согласно требованиям проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр №, и п. 5.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства»;

-провести работы по демонтажу кладки внутренних стен и внутренней версты наружных стен, выполненной с применением керамических камней «POROMAX», с последующим обустройством внутренних стен из кирпича обыкновенного глиняного согласно проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр №;

-провести работы по замоноличиванию пустот опорной части плит перекрытия между этажами у всех строящихся многоквартирных жилых домов согласно требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-провести работы по антикоррозионной защите анкеров, установленных при монтаже плит перекрытия и замоноличиванию мест установки анкеров, согласно проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр №;

-провести работы по обустройству анкеров и заполнению швов цементным раствором между плитами перекрытия 3-х этажей в соответствии с требованиями проекта, разработанного ООО «Проект-М», шифр №;

-демонтировать рубленую по торцу плиту перекрытия перекрытии 3-го этажа по оси Д/1, в осях 6/1-9, с последующем выполнением работ по укладке плиты перекрытия и ее анкеровкой в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01- 87 «Несущие и ограждающие конструкции» и проекта, разработанного ООО «Проект-М», шифр №;

-демонтировать плиты перекрытия с обрубленными торцами, демонтировать кирпич в осях 2, 7, в осях П-Н, заложенный между плитами перекрытия, произвести монтаж плит перекрытия в соответствие с требованиями проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр №;

-демонтировать кирпичную кладку в оконных проемах на уровне подоконников, выполненную на «ребро», с последующим устройством кирпичной кладки в оконных проемах с перевязкой швов в строгой прямолинейности и горизонтальности рядов с применением материалов предусмотренных проектной документацией в соответствии с требованиями п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-провести инструментально строительно-техническое обследование монолитного цокольного пояса в специализированной организации, в результате которой определить возможность проведения работ, а также перечень работ необходимых для восстановления несущей способности монолитного цокольного пояса в подвальном помещении, провести работы по восстановлению целостности узлов монолитного цокольного пояса;

-выполнить работы по демонтажу армоцементных перемычек в перегородках с последующим проведением работ по укладке армоцементных перемычек по опалубке в слое раствора толщиной 30 мм под нижний ряд кирпичей согласно требованиям п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-выполнить работы по гидроизоляции деревянных конструкций кровли, в том числе на стыках конструкций кровли с бетоном, кирпичом плитами перекрытия строящихся объектов в соответствие с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-привести в соответствие с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» бетонные конструкций ступеней на лестничных маршах путем выполнения работ по устранению выбоин, сколов, целостности поверхности, удаления раковин;

-обеспечить предоставление документов - паспорта безопасности и сертификаты на смонтированные несущие железобетонные перемычки по осям 2,] 5, 6, 10 согласно требованиям РД-11-02-2006;

-демонтировать плиты перекрытия на 3 этаже в осях П-К/1, 7-12, между которыми на потолочной поверхности имеются перепады до 50 мм. с последующем проведением работ по их укладке в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции»;

-выполнить работы в помещениях по ограждению выходов на лоджии и балконы, ограждение лестничных маршей и площадок 3 этажей в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве»;

-привести высоту подвального помещения в соответствии с требованиями проекта 15-006 АС до 1 метра 80 сантиметров.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика -адвокат Пашкова А.С., действующая по ордеру, просила требования оставить без удовлетворения, поскольку все нарушения, указанные в иске, устранены, а также внесены изменения в проект. Что касается перепадов потолка, то данные нарушения неустранимы, но они не влияют на устойчивость объекта и на его безопасность. 

Представитель третьего лица – Региональной службы Государственного строительного надзора Ростовской области в судебное заседание не явился.

Выслушав стороны, специалистов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что ООО «СтройЖилье» на праве собственности принадлежат земельный участок площадью 4389 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, разрешенное использование «малоэтажная многоквартирная жилая застройка (блокированные и секционные жилые дома)» и земельный участок площадью 3587 кв.м., разрешенное использование «малоэтажная многоквартирная жилая застройка (блокированные и секционные жилые дома)», расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

На основании разрешений, выданных 26.08.2016г. Администрацией г.Таганрога на строительство трехэтажных жилых домов, ООО « Строй-Жилье» осуществляется строительство на смежных земельных участках.

Истец свои требования обосновал, тем, что в рамках задания прокуратуры Ростовской области «О проверке соблюдения прав граждан при участии в долевом строительстве многоквартирных домов» выявлены нарушения, допущенные ответчиком, при строительстве домов, а именно: работы проведены с отступлением от проекта, а также с нарушением санитарных норм и правил «Безопасность труда в строительстве», «Несущие и ограждающие конструкции». 

На основании части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием застройщика или технического заказчика (в случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора), проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия.

В судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения спора по существу строительные работы не ведутся и строительная площадка отсутствует. 

Истцом заявлены требования об обязании ответчика выполнить работы по ограждению территории строительной площадки по 

<

адрес> в соответствии с требованиями проекта 15-006 ПОС, п. 3.4 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», п. 6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», а также выполнить работы по обустройству на строительной площадке по 

<

адрес> мойки для мытья колес, временных автомобильных дорог, путем подготовки схемы внутрипостроечных дорог, установки знаков, регулирующих движение автотранспорта, установки сигнальных ограждений и знаков безопасности зон потенциально опасных производственных факторов, установить паспорт объекта, согласно требованиям проекта 15-006 «Проект организации строительства», п. 6.2.1, п. 6.2.5, п. 6.2.11 СНиП12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» и п.п. 6.2.8 СП48.13330.2011 «Организация строительства»; выполнить работы по возведению и размещению временных зданий для нужд строительства в соответствии с требованиями проекта 15-006 «Проект организации строительства», разработанного ООО «Проект-М», шифр 15-006; выполнить работы по разводке временных электросетей напряжением до 1000 В, используемых при электроснабжении объектов строительства, изолированными проводами или кабелями на опорах или конструкциях, рассчитанных на механическую прочность при прокладке по ним проводов и кабелей, на высоте над уровнем земли, настила не менее, м: 3,5 — над проходами; 6,0 — над проездами; 2,5 — над рабочими местами в соответствии с требованиями раздела 6.4 СНиП12-032001«Безопасность труда в строительстве».

Вместе с тем обязывать ответчика выполнить данные работы является необоснованным требованием, поскольку в настоящее время проведены работы по установке основного ограждения земельного участка и проведены работы по благоустройству территории. Все временные и здания и сооружения отсутствуют на территории в связи с завершением строительства, а проводить временную разводку электросети, при наличии присоединения объектов к электросетям, является излишне заявленным требованием. 

Данные факты подтверждаются представленными суду доказательствами ( том 1 л.д. 161- 164, 167-179, 180-182).

Требование истца об обязании ответчика включить в общий журнал строительных работ данные о лицах, назначенных ответственными за производство работ и осуществление функций строительного контроля на объекте в соответствии с требованиями п.п. 8.4-8.6 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 12.01.2007 № 7 исполнено. Суду представлен приказ №26-01 от 26.10.2016 г. «О назначении уполномоченного представителя лица, осуществляющего строительство, уполномоченного представителя по вопросам строительного контроля, ответственного за организацию строительства по объекту «трехэтажного многоквартирных жилых домов 1,2,3 этапы строительства», расположенных по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д.237). 

Тот факт, что ответчиком назначено лицо, ответственное за производство работ и осуществление функций строительного контроля на объекте, подтверждается также протоколом об административном правонарушении в отношении должностного лица- производителя работ ООО «Строй-Жилье» ФИО1 (том 3 л.д. 1-7).

Ответчиком также выполнены требования о проведении лабораторных испытаний в сертифицированной лаборатории с последующим получением протоколов лабораторных испытаний, подтверждающих соответствие фактических показателей качества бетона, уложенного в конструкции строящихся зданий, установленным требованиям. 

Согласно заключению специалистов, инструментальные исследования бетона монолитных железобетонных конструкций фундаментов и монолитного железобетонного пояса в уровне перекрытия подвального этажа неразрушающими методами контроля установили, что прочность бетона конструкций соответствует классу по прочности на сжатие - В15. Данные значения соответствуют проекту и удовлетворяют требованиям п. 6.1.6 СП 63.13330.2012 Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения". (приложение Б заключения (том 2 л.д.47-64).

О том, что испытания проводились в сертифицированной лаборатории, подтверждают свидетельства о поверке (том 2 л.д.79-80). Документы о качестве бетона также представлены ответчикам в материалы дела ( том 2 л.д.161-166).

По требованию истца выполнить исполнительные геодезические съёмки строящихся объектов ( фундаментной ленты и поэтажные) ответчиком также были представлены все документы, подтверждающие их наличие, а именно, договоры на выполнение кадастровых работ и инженерно-геодезических работ, а также исполнительские съемки (том 1 л.д.191-199).

Судом также не установлено оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика оформить акты освидетельствования скрытых работ в соответствии с требованиями п. 5.3 Приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128, поскольку ответчиком представлены указанные акты (том 2 л.д.131-160, 183-185, 190-215).

Требование истца об обязании выполнить работы по укладке между наружными и внутренними стенами плит утеплителя «Пеноплекс» толщиной 50 мм (пункт 10 ) не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком внесены изменения в проект в этой части. (л.д.185).

Кроме того в заключении специалистов отражено, что на момент исследования наружные стены первого, второго и третьего этажей выполнены с отклонением от проекта из эффективной кладки общей толщиной 400 мм (рис. 13) из наружного слоя толщиной 120 мм из облицовочного кирпича на цементно-песчаном растворе, слоя утеплителя «Пароплекс» толщиной 30 мм и внутреннего заполнения из керамического полнотелого кирпича толщиной 250 мм на цементно-песчаном растворе.

Выполненный поверочный теплотехнический расчет (рис. 14) ограждающих наружных стен, приведенный в «Приложении В» данного технического отчета, установил соответствие принятых конструктивных решений наружных стен жилых домов нормативно-техническим требованиям.

По требованию об обязании выполнить работы по заполнению швов кладки внутренних стен и внутренней версты наружных стен раствором на всю глубину, по приведению толщины горизонтальных и вертикальных швов кладки в соответствии с требованиями п.п. 9.2.4 - 9.2.6 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 11) специалистом ФИО2 даны следующие пояснения, что на момент исследования было установлено, что швы полностью заполнены на всю глубину, но толщина шва отклонялась от 2 до 4 мм., в то время как норматив- 10-12 мм., Однако при такой высоте здания, это никак не оказывает влияние, так как шов является как амортизационный элемент кирпичной кладки.

Заявленные требование об обязании устранить нарушения, а именно обязать выполнить работы по демонтажу кирпичной кладки, выполненной с применением «кирпича-половняка» под опорной частью железобетонных конструкций, с последующим устройством кирпичной кладки согласно требованиям п. 9.2.3 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 12), также не подлежат удовлетворению, поскольку данные требования подразумевают снос строения до уровня железобетонных конструкций, вместе с тем требований о сносе не заявлялось.

Согласно п. 9.2.3 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», применение «кирпича-половняка» допускается только в кладке забутовочных рядов и мало нагруженных каменных конструкций.

Специалист ФИО2, поддержавший в судебном заседании свое заключение, указал, что в данном случае использовался кирпич, разрезанный пополам - вдоль, т.е. целый кирпич, но уменьшенный в ширину. Для соблюдения уровня высоты кирпичной кладки его разрезали в длину. 

В своем заключении специалист отметил, что для устранения данного дефекта необходимо выполнить усиление опорных участков стен путем оштукатуривания цементно-песчаным раствором марки не менее Ml00 по арматурной сетке с жестким её закреплением дюбелями.

При повторном обследовании с целью определения его технического состояния установлено, что кирпичная кладка оштукатурена по сетке с внутренней стороны наружных несущих стен и с двух сторон внутренних несущих стен на всю высоту кладки цементно-песчанным раствором.

Суд приходит к выводу, что обязать ответчика выполнить работы по армированию кирпичной кладки через 4 ряда, согласно требованиям проектной документации, разработанной ООО «Проект- М», шифр 15-006 (пункт 13), не представляется возможным, т.к. объект находится в стадии завершения строительства. Тогда как выполнить данное требование предполагает снос и возведение нововго объекта. При этом данное несоответствие проекту не влечет угрозу жизни и здоровью. Ответчиком представлено заключение специалиста, который будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 ГПК РФ, подтвердил, что армирование через семь рядов не является нарушением строительных норм, а выполненный поверочный расчет участка наружной несущей стены в программно-вычислительном комплексе Structure-Cad, представленный в «Приложении Ж» настоящего технического отчета установил, что её фактическое армирование обеспечивают требуемую несущую способность.

Суд также полагает отказать в удовлетворении требования обязать ответчика провести инструментальное строительно-техническое обследование несущих кирпичных стен зданий, где проведено устройство сплошной штрабы по длине стен толщиной на 1 ряд кирпичей, глубиной до 50 мм., в результате которой определить возможность проведения работ, а также перечень работ, необходимых для восстановления несущей способности обследуемых несущих стен, провести работы по восстановлению целостности несущих стен (пункт 14).

В нарушение требований проекта, в наружных и внутренних несущих стенах устроена штроба для пропуска инженерных коммуникаций высотой в один ряд кирпичей (65 -75 мм) и глубиной до 50 мм. В ходе обследования специалистами установлено, что дефектные участки восстановлены кирпичной кладкой (рис. 21).

Суд полагает, что требования по пунктам 15 и 16 предписания, а именно демонтировать монолитные железобетонные лестничные марши по металлическому каркасу из швеллеров и уголков, с последующим производством работ по устройству лестничных маршей из сборных железобетонных конструкций, согласно требованиям проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр 15-006, и п. 5.5 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (пункт 15) и провести работы по демонтажу кладки внутренних стен и внутренней версты наружных стен, выполненной с применением керамических камней «POROMAX» с последующим обустройством внутренних стен из кирпича обыкновенного глиняного согласно проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр 15-006 (пункт 16), являются необоснованными, так как на момент рассмотрения спора внесены изменения в проектную документацию по данным пунктам предписания. (л.д.185). 

Специалистом в своем заключении отражено, что внутренние несущие стены с первого по третий этаж выполнены толщиной 380 мм. из рядового керамического кирпича на цементно-песчаном растворе с участками кладки из пазогребневых керамических блоков «PAROMAX» (рис. 16), что соответствует требованиям проектной документации.

Также не подлежат удовлетворению требования обязать ответчика провести работы по замоноличеванию пустот опорной части плит перекрытия между этажами у всех строящихся жилых домов, согласно требованиям СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 17);

провести работы по антикоррозионной защите анкеров, установленных при монтаже плит перекрытия и замоноличиванию мест установки анкеров, согласно проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр 15- 006 (пункт 18);

провести работы по обустройству анкеров и заполнению швов цементным раствором между плитами перекрытия 3-х этажей в соответствии с требованиями проекта, разработанного ООО «Проект-М», шифр 15-006 (пункт 19);

демонтировать рубленую по торцу плиту перекрытия перекрытии 3-го этажа по оси Д/1, в осях 6/1-9, с последующем выполнением работ по укладке плиты перекрытия и ее анкеровкой в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01- 87 «Несущие и ограждающие конструкции» и проекта, разработанного ООО «Проект-М», шифр 15-006 (пункт 20);

демонтировать плиты перекрытия с обрубленными торцами, демонтировать кирпич в осях 2, 7, в осях П-Н, заложенный между плитами перекрытия, произвести монтаж плит перекрытия в соответствие с требованиями проектной документации, разработанной ООО «Проект-М», шифр 15-006 (пункт 21).

Как отражено в заключении специалистов, междуэтажные перекрытия выполнены из сборных предварительно напряженных многопустотных плит марки ПБ и монолитных участков.

В некоторых местах, на месте расположения монолитных участков, в отклонение от проекта промежутки между плитами заполнены кирпичной кладкой. Для устранения данного дефекта необходимо выполнить демонтаж кирпичной кладки и устроить монолитные участки согласно проектным решениям.

Анкеровка плит перекрытий выполнена в соответствии с проектом из гладких арматурных стержней. Плиты перевязаны со стенами и между собой, также выполнена антикоррозийная защита анкеров (рис. 27).

Пустоты опорной части плит перекрытий между этажами замоноличены в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции».

Продольные швы стыковки плит перекрытий между собой и со стенами заполнены цементно-песчаным раствором на всю высоту (рис. 28).

В отклонение проекта и в нарушение требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», на участке перекрытия третьего этажа по оси Д/1 в осях 6/1-9, а также в других местах вырублены части плит на величину около 60-100 мм (рис. 29). Рабочее армирование затронуто лишь в местах опирания боковой поверхности плит, что не снижает их несущую способность.

Инструментальные исследования бетона монолитных участков перекрытий (рис. 30) неразрушающими методами контроля установили, что прочность бетона конструкций соответствует классу по прочности на сжатие В15, что соответствует проектным решениям и удовлетворяют требованиям п. 6.1.6 СП "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения". 

В судебном заседании специалист ФИО2 указал, что ответчиком была обрезана плита, что является нарушением проекта, однако на момент повторного исследования, установлено, что в этой части внесены изменения в проект. 

Согласно представленному ответчиком письму директора ООО «Проект М», в проектную документацию 15-006 АС снесены изменения, в том числе принято решение по монтированию плиты перекрытия, рубленой по торцу на величину 100 мм, что не влияет на потерю жесткости конструкций здания. (том 1 л.д.185).

Суд полагает, что нецелесообразным является удовлетворение требования об обязании ответчика демонтировать кирпичную кладку в оконных проемах на уровне подоконников, выполненную на «ребро», с последующим устройством кирпичной кладки в оконных проемах с перевязкой швов в строгой прямолинейности и горизонтальности рядов с применением материалов предусмотренных проектной документацией в соответствии с требованиями п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» (пункт 22).

В судебном заседании установлено, что в оконных проемах в уровне подоконника верхние ряды кладки уложены на «ложок» (рис. 17 отчета), что не удовлетворяет требованиям п. 9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», где указано, что каменная кладка должна выполняться с перевязкой. 

Вместе с тем данное конструктивное решение не снижает несущую способность участка стены, так как на данный участок кладки не передается нагрузка от вышерасположенных несущих конструкций.

Кладка внутренних стен и внутренней версты наружных стен выполнена с нарушением требований п.п. 9.2.4, 9.2.5 и 9.2.6 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции», где толщина горизонтальных и вертикальных швов не должна превышать значения 12 мм и 10 мм соответственно, а вертикальные швы должны быть заполнены раствором на всю глубину шва. Фактическая величина вертикальных швов находится в диапазоне 8-14 мм, горизонтальных - 10-15 мм (рис. 18 отчета ).

Чем толщина шва кирпичной кладки больше, тем сложнее достигается равномерная плотность материала шва между кирпичами. Кирпич из-за неравномерной плотности шва может испытывать дополнительные нагрузки на изгиб и срез. Полученное конструктивное решение по устройству утолщенных швов кирпичной кладки, величины которых превышают нормативные значения на 2- 4 мм, способствует большей деформативности кладки, повышая ее гибкость и сопротивляемость к появлению трещин, но не снижает ее несущую способность.

Вертикальные швы по всей глубине заполнены цементно-песчаным раствором (рис. 19 отчета ).

Исходя из того, что такая кладка кирпича выполнена в оконных проемах в уровне подоконника, т.е. в стене не являющейся несущей, такое отклонение не влияет на несущую способность участка стены. 

Кроме того, истцом не указано каким образом необходимо выполнить данное требование с учетом того, что жилые дома возведены, строительные работы находятся на завершающем этапе. 

Ответчик представил доказательства выполнения пункта 23, а именно, проведено инструментально строительно-техническое обследование монолитного цокольного пояса в специализированной организации, в результате которой определена возможность проведения работ, а также перечень работ, необходимых для восстановления несущей способности монолитного цокольного пояса в подвальном помещении, а также проведены работы по восстановлению целостности узлов монолитного цокольного пояса.

В соответствии с заключением специалистов, для придания пространственной жесткости конструкциям технического подполья в уровне его перекрытия на отм. -0,520 поверх фундаментных блоков ФБС внутренних стен, устроен монолитный железобетонный пояс сплошного сечения 400x220(h) мм, армированный каркасами из стальных арматурных стержней арматуры 6012 А400, связанных хомутами из арматуры 08 А240, что определено вскрытием на контрольных участках и с помощью ультразвукового прибора «Поиск-2.6» (рис. 9). По наружным стенам устроен пояс сечением 380x220(h) мм, что на 120 мм шире предусмотренного проектом, который армирован четырьмя стержнями 012 А400, связанных монтажной арматурой 08 А240. Конструктивное решение по устройству уширенного наружного монолитного железобетонного пояса является отклонением от проектных решений, однако улучшает пространственную жесткость и устойчивость здания.

В соответствии с проектом в монолитном железобетонном поясе в местах прокладки канализационных стояков выполнены технологические отверстия (рис. 10).

В судебном заседании специалист ФИО2 указал, что монолитный пояс был восстановлен, согласно проекту необходимо иметь шесть стержней арматуры, в данном случае сделали четыре, но этого достаточно для обеспечения общей пространственной жесткости и устойчивости здания, не угрожает жизни и здоровью граждан. 

Также на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком устранены нарушения отраженные в пункте 23, что влечет отказ в удовлетворении требования выполнить работы по демонтажу армоцементных перемычек в перегородках с последующим проведением работ по укладке армоцементных перемычек по опалубке в слое раствора толщиной 30 мм под нижний ряд кирпичей согласно требованиям п. 7 СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

Согласно представленному заключению специалистов, исследовавших объект в мае 2017г., перемычки перегородок выполнены рядовыми. На всех стержнях присутствует антикоррозионное покрытие. В соответствие требованиям п. 9.2.8 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» стальная арматура уложена в опалубке в слое раствора.

Однако на 12.07.2017г. указанные замечания были ответчиком исправлены, а именно рядовые перемычки оштукатурены слоем цементно-песчанного раствора толщиной 30-36 мм.(том 2 л.д.238-239). 

Пункт предписания 25 и требование истца выполнить работы по гидроизоляции деревянных конструкций кровли, в том числе на стыках конструкций кровли с бетоном, кирпичом плитами перекрытия строящихся объектов в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции», также исполнено ответчиком на момент рассмотрения спора. Данный факт подтверждается заключением специалистов, указавших, что покрытие жилого дома выполнено чердачным из деревянных стропил (рис. 31 отчета). При обследовании строительных конструкций покрытия здания установлено, что все деревянные элементы стропильной системы выполнены в соответствии с проектом, обработаны антисептирующим и огнезащитным покрытием, гидроизолированы в месте контакта с железобетонным чердачным перекрытие. Общее техническое состояние конструкций покрытия оценивается как нормативное.

Судом также не установлено оснований для удовлетворения требований итца об обязании ответчика привести в соответствие с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» бетонные конструкций ступеней на лестничных маршах путем выполнения работ по устранению выбоин, сколов, целостности поверхности, удаления раковин (пункт 26).

В ходе обследования специалистами ООО «СПУ» выявлено, что поверхность бетонных конструкций ступеней на лестничных маршах имеют такие дефекты как сколы, раковины, выбоины и локальные разрушения (рис. 25), что является нарушением требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» и ГОСТ 18105- 2010 «Бетоны. Правила контроля и оценки прочности». Устранить выявленные дефекты необходимо путем оштукатуривания дефектных участков цементнопесчаным раствором марки не ниже Ml 00.

Инструментальные исследования бетона монолитных железобетонных лестничных маршей (рис. 26 отчета) неразрушающими методами контроля установили, что прочность бетона конструкций соответствует классу по прочности на сжатие В15, что соответствует проектным решениям и удовлетворяют требованиям п. 6.1.6 СП 63.13330.2012 "Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения". В настоящее время все дефекты устранены. 

В соответствии с пунктом №27, истец просит обязать ответчика обеспечить предоставление документов - паспорта безопасности и сертификаты на смонтированные несущие железобетонные перемычки по осям 2,] 5, 6, 10 согласно требованиям РД-11-02-2006.

В материалы дела ответчиком представлены технические паспорта на железобетонные перемычки, что исключат возможность удовлетворения требования в этой части (том 1 л.д.205-230).

Судом принят в качестве допустимого доказательства представленный ответчиком отчет, согласно которому оконные и дверные перемычки наружных и внутренних несущих стен устроены сборными железобетонными, а по осям 2, 5, 6, 10, в отклонение от проекта, монолитными железобетонными сечением 380x300(h) мм (рис. 22). Армирование монолитных перемычек выполнено из 6 рабочих стержней 016 А400, объединенных в пространственный каркас монтажной арматурой 08 А240, что определено вскрытием на контрольных участках и с помощью ультразвукового прибора «Поиск-2.6». Поверочный расчет перемычки, выполненный в программно-вычислительном комплексе Structure- Cad, установил, что её фактическое армирование и класс бетона обеспечивают требуемую несущую способность.

Пункт 28 предписания и требование истца обязать ответчика демонтировать плиты перекрытия на 3 этаже в осях П-К/1, 7-12, между которыми на потолочной поверхности имеются перепады до 50 мм. с последующем проведением работ по их укладке в соответствии с требованиями СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции» не подлежат удовлетворению, так как такие работы возможно выполнить при сносе существующего объекта и возведения нового. Однако требований истцом о сносе многоквартирного жилого дома не заявлено. Выполнение работ по демонтажу плит перекрытия невозможно выполнить, не затрагивая возведенные конструкции, поскольку демонтаж предусматривает работы по разбору здания и вновь уложенных плит перекрытия. 

Вместе с тем, суд полагает, что данный дефект неустраним, а отступление от требований СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» не влияет на пространственную жесткость здания и несущую способность плит перекрытия, лишь ухудшает их эксплуатационную способность.

В части требований об обязании выполнить работы в помещениях по ограждению выходов на лоджии и балконы, ограждение лестничных маршей и площадок 3 этажей в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» ( пункт 29), судом установлено, что при проведении прокурором проверки имелось нарушение требований СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» не выполнено ограждение выходов на лоджии и балконы, не выполнено ограждение лестничных маршей и площадок на всех этажах (рис. 26). 

Вместе с тем на момент рассмотрения спора данное нарушение устранено, а в соответствии с повторным обследованием специалистов ООО «СПУ» следует, что на 12.07.2017г. выполнены все ограждения выходов на лоджии и балконы, а также лестничные марши и площадки.( том 2 л.д.238).

Исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что в части требований привести высоту подвального помещения в соответствии с требованиями проекта 15-006 АС до 1 метра 80 сантиметров (пункт 30), необходимо обязать ответчика выполнить данные работы. 

Так в судебном заседании установлено, что на момент повторного исследования специалистами ООО «СПУ» были отсыпаны песок и грунт и проводились подготовительные работы к заливке бетонном. Из чего следует, что данное отклонение от проекта ответчиком не исправлено на момент рассмотрения спора и подлежит выполнению.

Согласно представленным материалам дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части в связи с выполненными работами ответчиком по устранению нарушений и удовлетворении требований прокурора об обязании привести высоту подвального помещения в соответствии с требованиями проекта 15-006 АС до 1 метра 80 сантиметров.

Кроме того, необходимо отметить, что истцом указано в исковом заявлении на то, что (пункт 5) в нарушение требований п. 5.1-5.2 РД-11-02-2006 (утв. Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 26.12.2006 № 1128) (далее - РД-11-02-2006), п. 5.8, п. 6.13 СП48.13330.2011 «Организация строительства» отсутствуют акты освидетельствования геодезической разбивочной основы и разбивке осей строящихся объектов на местности. Вместе с тем, в просительной части не просил обязать ответчика устранить нарушение в этой части.

Истец, заявляя данные требования, сослался на то, что строительство с отступлением от проектной документации, с нарушением строительных норм и правил, может повлечь утрату прочности указанных объектов, в связи с чем может возникнуть угроза жизни и здоровью граждан, неопределенного круга лиц. 

Исследовав представленные суду доказательства, подтверждают, что возведенные строительные конструкции строящихся трехэтажных многоквартирных жилых домов по 

<

адрес> имели отклонения от проекта, вместе с тем обеспечивают пространственную жесткость и устойчивость зданий, не угрожают жизни и здоровью граждан. Общее техническое состояние строительных конструкций трехэтажных многоквартирных жилых домов по 

<

адрес> оценивается как работоспособное. Выявленные отклонения от проекта не влияют на несущую способность здания, лишь ухудшают их эксплуатационную пригодность, а на момент рассмотрения спора были устранены.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Жилье» устранить нарушения путем приведения возводимых объектов капитального строительства – трех этажных многоквартирных жилых домов 1-й,2-й и 3-й этапы строительства, расположенных на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с проектной документацией, выполненной проектировщиком ООО «Проект-М», шифр 15-006, на основании которой 26.10.2016 г. выданы разрешения на строительство №, №, № строительным нормам и правилам, а именно: привести высоту подвального помещения в соответствии с требованиями проекта 15-006 АС до 1 метра 80 сантиметров.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 07 августа 2017г.