Дело №

РЕШЕНИЕ

Судья Шадринского районного суда Курганской области Воронцов И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 20 февраля 2019 года дело об административном правонарушении № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 24 декабря 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и обратился в Шадринский районный суд с жалобой, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу. Кроме того, указал, что мировой судья по непонятной для него причине не принял во внимание показания свидетелей - сотрудников полиции и незаинтересованного свидетеля Чистых, а отдал предпочтение свидетелям, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что его виновность не доказана.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела пояснил, что никаких ударов он "ТЮИ" не наносил. Потерпевшая хотела его поцарапать, он отмахивался рукой.

Защитник ФИО1 - адвокат Столбов И.Л. в судебном заседании жалобу ФИО1 поддержал в полном объёме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в жалобе. Пояснил, что ФИО1 ударов "ТЮИ" не наносил. "ТЮИ" находилась в состоянии опьянения и мешала погрузке автомобиля на эвакуатор, которую осуществлял ФИО1

Потерпевшая "ТЮИ" в судебном заседании пояснила, что не препятствовала эвакуации автомобиля. 29.09.2018 г. ФИО1 стал избивать ее мужа, в связи с чем она подошла к ФИО1, и поскольку сотрудники полиции не реагировали, сделала ФИО1 замечание. На что ФИО1 ударил ее дважды кулаком в глаз и в губу, что подтверждается материалами экспертизы.

Представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с доводами жалобы не согласен, считает, что вина ФИО1 полностью подтверждается материалами дела. Просил оставить без изменения постановление мирового судьи.

Свидетель "РЮВ" в судебном заседании пояснил, что работает инспектором по И A3 ОГИБД МО МВД России «Шадринский». Присутствовал при эвакуации автомобиля, в котором находилась "ТЮН" Не видел, чтобы ФИО1 наносил удары "ТЮН" Про удары в рапорте написал со слов потерпевшей "ТЮИ"

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения лицо, совершившее противоправные действия... виновность лица в совершении административного правонарушения обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов».

В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.09.2018 года около 23 час. 55 мин. у дома ... по ул. ... в г. Шадринске Курганской области, ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно два раза ударил рукой по лицу "ТЮИ", причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут вреда здоровью, то есть нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установленные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, полностью подтверждается, как показаниями самого ФИО1, который в ходе рассмотрения дела у мирового судьи указал, что неумышленно ударил потерпевшую два раза рукой по лицу, показаниями потерпевшей "ТЮИ", а также письменными материалами дела, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от 23.10.2018 года УУП МО МВД России «Шадринский» "ЯЕВ", согласно которого ФИО1-29.09.2018 около 23 час. 55 мин. у дома ... по ул... в г.Шадринске ударил несколько" раз рукой в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно ударил рукой "ТЮИ", причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не влекут вреда здоровью (л.д. ...).

Заключением эксперта № от 02.10.2018 у "ТЮИ" имеются телесные повреждения ..., ..., которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, и не влекут вреда здоровью (л.д. ...

Рапортом сотрудника ГИБДД на имя начальника Мо МВД России «Шадринский» об обстоятельствах конфликта между ФИО1 и "ТЮИ" (л.д. ...).

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей "Ш", "П", которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей и другими письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Мировым судьей были допрошены в качестве свидетелей по делу "МАИ", "РЮВ"., "ПВА", "ЧАС", а также "ШЛА", показаниям которых в постановлении мирового судьи дана соответствующая и правильная оценка.

Оснований для иной оценки свидетельских показаний, не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что ударов "ТЮИ" он не наносил не принимаются во внимание, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.

Мировой судья верно оценил все представленные доказательства, квалифицировал действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований полагать, что вынесенное мировым судьей постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является незаконным и необоснованным, не имеется.

На основании изложенного, судья считает, что отмене или изменению постановление мирового судьи не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области ФИО2 от 24 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения и может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда.

Судья: И.С. Воронцов