Дело №1-18/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж 21.02.2019 года

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Палагина С.В., 

с участием заместителя прокурора г.Нововоронежа Воронежской области Ратникова А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Образцова М.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Нововоронежского городского суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, жителя 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, образование высшее, не работающего, инвалида 3 группы, ранее судимого 17.12.2015г. мировым судьей судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права управления транспортными средствами на два года; 25.01.2017г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к 400 часам обязательных работ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 17.12.2015г., вступившем в законную силу 29.12.2015г., ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. во дворе домов №№,№,№, по 

<

адрес> управления транспортным средством – автомобилем FORD MONDEO, г.р.з. С130МВ36, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое подвергнут уголовному наказанию в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ., в г.Нововоронеже, Воронежской области, у ФИО1 возник умысел на управление автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з.№, в состоянии алкогольного опьянения.

Выполняя свой умысел, ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомобилем ВАЗ 21124, г.р.з. №, осуществлял движение по автомобильной дороге, проходящей по 

<

адрес>. В указанное время, у 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оформленного сотрудником ДПС около 

<

время> ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», отказался.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в 

<

время>. ДД.ММ.ГГГГ. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, т.е., в силу примечания 2 к ст.264 УК РФ, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения, для целей настоящей статьи и ст.264.1 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортом инспектора ДПСОГИБДД ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в действиях ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>. на автодороге у 

<

адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21124, г.н.№, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ (л.д.4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности у 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21124 г.н. № (л.д.9-12);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 

<

время>., у 

<

адрес>, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21124 г.н. №, при наличии признаков алкогольного опьянения (л.д.18);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства Алкотектор «Юпитер-К», отказался (л.д.19);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ., в 18 час.30 мин., ФИО1, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого ФИО1 отказался (л.д.20);

приговором мирового судьи судебного участка №2 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 17.12.2015г., вступившем в законную силу 29.12.2015г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на два года (л.д.33-37).

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, признал себя полностью виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее судимым по ст.264.1 УК РФ, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ратников А.В., защитник Образцов М.И., не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного ФИО1 произведена верно по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

При определении вида и меры наказания ФИО1, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учетом смягчающего и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, раскаявшегося в содеянном, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, семейного и материального положения, состояния здоровья, являющегося инвалидом 3 группы, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, с учетом тяжести, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в целях социальной справедливости, а также исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере четырехсот часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу автомобиль ВАЗ 21124 оставить в пользовании и владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья С.В. Палагин