дело № 1-288/2024

УИД 16RS0044-01-2024-002117-68

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2024 года город Чистополь 

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан Спиридоновой Э.К., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката филиала коллегии адвокатов Республики Татарстан в городе Чистополе ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Алякиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

данные изъяты>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 138 УК РФ, частью 1 статьи 272 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут к ФИО1 обратился ранее знакомый ей ФИО4 с просьбой о получении ФИО1 сведений, составляющих в соответствии с частью 1 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О связи», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информации ограниченного доступа и подлежащей защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно детализации телефонных звонков и СМС-сообщений супруги ФИО4 – Потерпевший №1, пользующейся абонентским номером №» мобильного оператора ПАО «МТС». В этот момент у ФИО1, в силу знакомства с ФИО4, имея иную личную заинтересованность, возник преступный умысел на получение таких сведений. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса продаж № «Русская телефонная компания» (МТС), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратилась с просьбой осуществить неправомерный доступ к информации ограниченного пользования, содержащей персональные данные абонента, сфотографировать и передать ей детализацию абонентского номера телефона №», принадлежащего Потерпевший №1 без согласия субъекта указанных персональных данных, к ранее знакомому лицу, уголовное дело, в отношении которого прекращено, являющегося начальником вышеуказанного офиса и имеющей в силу своего служебного положения возможность доступа к информационной системе «Единое окно», содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС» и предоставленных им ПАО «МТС» услуг связи, для чего ей была предоставлена учетная запись 

<

данные изъяты>», то есть, обеспечен доступ к информации ограниченного доступа в связи с выполняемой ею работой и служебными обязанностями. В результате этого лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, было наделено полномочиями по доступу к информации ограниченного доступа, содержащейся в информационной системе «Единое окно», правомерному просмотру и предоставлению разовой детализации услуг связи абонентам ПАО «МТС», содержащей информацию о переписке, телефонных переговорах и иных сообщениях абонентов, то есть обладало служебными полномочиями в ПАО «МТС», о чем ФИО1 в силу знакомства было заведомо известно и на что лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, дало свое согласие.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут А.А,, находясь в помещении офиса продаж № «Русская телефонная компания» (МТС), расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя группой лиц, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, имевшим в силу занимаемой должности доступ к компьютерной информации, содержащей сведения об абонентах ПАО «МТС», не вступая между собой в предварительный сговор, действуя с единым умыслом, с использованием служебного положения лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено, которое, из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации и ее копирования, и желая этого, действуя без ведома, согласия и заявления абонента ПАО «МТС» - Потерпевший №1, в отсутствии разрешения собственника информации - ПАО «МТС» и иных законный оснований, выходя таким образом за рамки своих служебных обязанностей, в нарушение Конституции Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи», Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований должностной инструкции, и локальных нормативных актов ПАО «МТС», при помощи служебного компьютера «НР» с серийным номером «

<

данные изъяты>», применяя, с целью конспирации своих преступных действий индивидуальный и конфиденциальный логин «ydkazak1», выданный ему в связи с осуществлением трудовой деятельности, в нарушение правил доступа к информационной системе ПАО «МТС» и содержащейся в ней охраняемой компьютерной информации, вошло в систему «Единое окно», после чего маскируя свои противоправные действия, лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, был выполнен сценарий «Финансовый анализ», в результате чего в системе «CRMSiebel» автоматически зарегистрирован сервисный запрос «

<

данные изъяты>» с темой «Баланс и начисления», подтемой «Текущие начисления», в результате чего осуществило неправомерный доступ к охраняемой компьютерной информации, а именно к сведениям о детализации телефонных соединений за период времени с 08 по ДД.ММ.ГГГГ и с 18 по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, в виде паспортных данных, сведений об остатке денежных средств на балансе, о тарифном плане абонента, подключенных услугах, о статусе подключения, об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а также о списании денежных средств за услуги связи с баланса. При этом свое согласие на получение данной детализации Потерпевший №1 ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, не давала. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении офиса продаж № «Русская телефонная компания» (МТС), воспользовавшись неправомерным доступом к вышеуказанной охраняемой законом компьютерной информации, с целью ее дальнейшей передачи ФИО4, осуществила копирование путем фотографирования и сохранения на свой телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI: № из системы «Единое окно» сведений о детализации телефонных соединений за период времени с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера №», зарегистрированного и используемого Потерпевший №1, а именно сведений об исходящих и входящих вызовах, смс-сообщениях, с указанием даты и времени, продолжительности вызова, сведений о номере и операторе второго абонента, наименования и номера отправителя смс-сообщения, а затем с помощью указанного телефона, имеющего доступ к сети «Интернет» и программу «WhatsApp», отправила их знакомому ей ФИО4, который получил, просмотрел, изучил указанную информацию ограниченного доступа без служебной необходимости, в последующем распорядившись ею в своих личных целях. 

Совершая преступления при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО1, действуя группой лиц совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено, действовала с прямым умыслом, осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, а также то, что нарушает 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а также причиняет вред охраняемой законом компьютерной информации, без согласия Потерпевший №1, чью 

<

данные изъяты> они составляют.

В ходе предварительного расследования обвиняемые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение поддержала, согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками, учитывая мнения государственного обвинителя и потерпевшей, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 и ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, они соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 138 УК РФ, как нарушение 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров и иных сообщений граждан, а также по части 1 статьи 272 УК РФ, как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации;

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из того, что ФИО1 без ведома и согласия потерпевшей Потерпевший №1, неправомерно получила детализацию абонентского номера телефона «№», принадлежащего Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимой, суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия ее жизни и семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, наличие беременности, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её родственников, удовлетворительные характеристики с места жительства и работы.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, суд признает совершение преступления в составе группы лиц, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 63 УК РФ, поскольку она совершила преступления в составе группы с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа с применением части 2 статьи 69 УК РФ. По мнению суда, назначение данного вида наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания, положений статьи 64 УК РФ, не установлено, поскольку ни мотивы преступлений, ни роль виновной, ни их поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда на сумму 100000 рублей, который ею был поддержан в суде на сумму 50000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 гражданский иск Потерпевший №1 не признала.

Разрешая заявленные потерпевшей Потерпевший №1 требования о компенсации морального вреда, суд, руководствуется положениями статей 150, 151, пункта 2 статьи 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера нравственных страданий потерпевшей, исходя из степени вины подсудимой, характера допущенного нарушения прав потерпевшей, а также с учетом требований разумности и справедливости определяет размер такой компенсации в сумме 10000 рублей.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимых в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 138 УК РФ и частью 1 статьи 272 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 138 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- по части 1 статьи 272 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (СУ СК России по Республике Татарстан л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 165501001; Р/с 

<

***>; отделение – НБ Республика Татарстан; БИК 049205001; ОГРН 

<

***>; КБК 41711603132016000140 (обязательно указать в платежном поручении), ОКТМО 9270000.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Залялов И.К.