Дело № 1-31/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 мая 2018 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., 

при секретаре Балаганской Ю.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Возненко Ю.И., предоставившей удостоверение № 779, ордер № 22/18 от 28.05.2018 г., 

потерпевшей А., 

переводчика И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина 

<

......>, зарегистрированного по адресу: _____________, фактически проживающего по адресу: _____________, с основным общим образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, учащегося 12 класса МБОУ «Сунтарская вечерняя (сменная) общеобразовательная школа», судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 

<

......> часа 

<

......> минут до 

<

......> часов 

<

......> минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в _____________, с целью покататься, взяв ключи от автомашины из полки, находящейся в прихожей дома, направился в гараж, расположенный во дворе данного дома. При этом зайдя в гараж, вставив ключ в замок зажигания автомашины марки «

<

......>» с государственным регистрационным знаком 

<

......> регион, принадлежащей гр. А., завел двигатель и неправомерно завладев автомобилем без намерения его присвоить, выехал из гаража и осуществил поездку по _____________ и по федеральной автомобильной дороге «_____________» в сторону _____________. 

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Возненко Ю.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснила суду, что разъяснила подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем «Toyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащей гр. А. без цели хищения, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции посредственно. Как следует из справки ИЦ МВД РС (Я) ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в последний раз судим по приговору Сунтарского районного суда РС(Я) от ../../.... по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно справки-характеристики подсудимый ../../.... снят с учета Ленского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) по истечении испытательного срока, и в силу положений ст. 86 УК РФ он признается лицом, впервые совершившим преступление. Кроме того, в течение года привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: - в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда; - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя вид и размер наказания суд, кроме характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного преступления, и полагает применить в его отношении наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый не относится к категориям лиц, указанным в ч. 6 ст. 53 УК РФ к которым ограничение свободы не может быть назначено. 

Мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «

<

......>» с государственным регистрационным знаком 

<

......> регион – считать правомерно возращенным органом дознания законному владельцу А.; 

- следы рук на одном отрезке ленты скотч – по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению; 

- компакт диск «DVD» с двумя фрагментами видеозаписи – подлежит хранению при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчиков в размере 7 815 рублей 51 коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета, процессуальные издержки за участие защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 9 240 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 установить следующие ограничения: - не выезжать за пределы муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- следы рук на одном отрезке ленты скотч – уничтожить; 

- компакт диск «DVD» с двумя фрагментами видеозаписи – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу на сумму 17 055 рублей 51 коп., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Сунтарский районный суд. 

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова