Дело № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2018 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2017 года, которым

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимый:

30 марта 2012 года Котласским городским судом Архангельской области по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и приговорённый к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением того же суда от 09 декабря 2013 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; 08 декабря 2015 года освобождён по отбытию срока наказания;

осуждён по ст. 157 ч. 1 УК РФ и приговорён к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

ФИО1 признан виновным за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - М1, __.__.__ года рождения,в период с 11 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года при этом это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельства установленного мировым судьёй преступления подробно изложены в приговоре.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционном представлении заместитель Котласского межрайонного прокурора Писарев С.В., не оспаривая в целом квалификацию действий ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 157 ч. 1 УК РФ, считает приговор мирового судьи подлежащим изменению,в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной суровости, В своём представлении просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить - признатьсогласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства приобретение ФИО1 в октябре 2017 года сыну одежды и обуви, то естьиные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. ФИО1 по ст. 157 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, в остальной части приговор оставить без изменения.

В судебном заседании государственный обвинитель Тушина Н.В. поддержала в полном объёме апелляционное представление по изложенным в нём доводам, уточнив, что просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и снизить ФИО1 наказание по ст. 157 ч. 1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей, в остальной части приговор оставить без изменения.

Осуждённый ФИО1, просивший о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия и без участия адвоката, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Законный представитель потерпевшего М2 и потерпевший М1 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по апелляционному представлению заместителя Котласского межрайонного прокурора без участия осуждённого ФИО1, потерпевшего и его законного представителя.

Проверив материалы дела, выслушав государственного обвинителя, и обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ вследствие неправильного применения уголовного закона.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Порядок рассмотрения уголовного дела мировым судьёй соблюдён.

Мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе рассмотрения дела мировым судьёй.

Так, осуждённый ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину и подтвердил, что у него имеется задолженность по алиментам за период с 11 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года. Причиной неуплаты алиментов на содержание сына указал то, что мать ребёнка М2 стала тратить передаваемые денежные средства на себя, в связи с чем он перестал производить выплаты, кроме того, он не имеет работы и дохода, иногда занимается разовыми работами у частных лиц. По просьбе ребёнка покупал ему одежду, обувь, в октябре 2017 года купил телефон, ботинки, куртку, кроссовки и джемпер.

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего М2, оглашённым с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ и исследованным мировым судьёй, отец ребёнка ФИО1 обязан платить алименты на содержание сына по судебному приказу от 2009 года, но не платит их длительное время, в 2017 году алиментов не выплачивал, считает, что ФИО1 от уплаты алиментов уклоняется (л. д.39-42).

Из показаний свидетеля Н. (судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району), оглашённым с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ и исследованным мировым судьёй, следует, что в её производстве находится исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу М2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка М1, __.__.__ года рождения. Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 марта 2017 года, вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года,ФИО1 подвергнут административному наказанию за неуплату в нарушение решения судаалиментов на содержание ребёнка М1 по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Несмотря на факт привлечения к административной ответственности ФИО1 продолжил противоправное поведение и в период с 11 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплатил ни копейки, в результате чего за указанный период образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 36187 рублей. ФИО1 объясняет неуплату алиментов отсутствием для этого средств и работы (л.д.45-47).

Согласно показаниям свидетеля В. (судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району), оглашённым с согласия сторон в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ и исследованным мировым судьёй, в его производстве находится исполнительное производство, возбуждённое 12 апреля 2017 года на основании постановления мирового судьи, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ за совершение неуплаты в нарушение решения суда алиментов на содержание ребёнка М1, то есть административного правонарушения, предусмотренного по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ. Обязательные работы ФИО1 не отбыты (л.д.43-44).

Согласно записи акта о рождении родителями М1, __.__.__ года рождения, являются ФИО1 и М2 (л.д. 35).

По судебному приказу от 16 февраля 2009 года с ФИО1 в пользу М2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка М1, __.__.__ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с __.__.__ и до достижения ребёнком совершеннолетнего возраста (л.д. 29).

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство от 06 апреля 2009 года, предметом исполнения по которому являются алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя М2 (л.д. 52).

Согласно постановлению о расчёте задолженности по невыплаченным алиментам за период с 11 апреля 2017 года по 31 июля 2017 года задолженность ФИО1 по невыплаченным алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка составила 36187 рублей 09 копеек (л.д. 54).

По постановлению мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 марта 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ за умышленную неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына М1 в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка Котласского судебного района Архангельской области от 16 февраля 2009 года, постановление вступило в законную силу 11 апреля 2017 года (л.д. 28).

Действиям ФИО1 мировым судьёй дана надлежащая юридическая оценка по ст. 157 ч. 1 УК РФ, посколькуФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при этом оно совершено неоднократно, так как ранее ФИО1, согласно постановлению мирового судьи Евграфовой М.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области, от 31 марта 2017 года, был подвергнут административному наказанию за умышленную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка М1 в период более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда, то есть административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности виновного, характеризующегося по месту проживания удовлетворительно, но привлекавшегося к административной ответственности, признал смягчающим наказание обстоятельством признание вины в полном объёме при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, учёл состояние здоровья виновного.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение ФИО1 наказания, суд пришёл к обоснованным выводам о возможном исправлении осуждённого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 62 ч. 1, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Все данные о личности осуждённого, влияющие на назначение наказания, судом учтены.

Вместе с тем, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, могу быть признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Как установлено мировым судьёй и в суде апелляционной инстанции, на денежные средства ФИО1 в октябре 2017 года приобретены для сына М1 куртка, обувь, джемпер и смартфон, что свидетельствует о совершении ФИО1 действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

Мировой судья необоснованно не расценил данные обстоятельства как смягчающие по делу, указав, что в настоящее время ФИО1 принимает участие в жизни ребёнка, проявляет о нём заботу.

Суд апелляционной инстанции находит, что данное обстоятельство является основанием для признания его в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то есть иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.

В связи с признанием данного смягчающего обстоятельства подлежит смягчению назначенное ФИО1 наказание.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление заместителя Котласского межрайонного прокурора Писарева С.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и смягчить назначенное ФИО1 наказание до 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1Котласского судебного района Архангельской области от 06 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий Н.В. Заплатина