Дело № 2-2-57/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» июня 2021 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В. 

при секретаре Иванюшкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кромского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении имущества наследодателя в состав наследственной массы и признании, в порядке наследования, права собственности на три земельных участка, расположенных на территории Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области,

установил:

Истица ФИО1, в лице подписавшего иск представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении в состав наследственной массы имущества наследодателя - матери истицы - ДД, умершей ДД.ММ.ГГГГ – трех земельных участков с кадастровыми номерами № площадью № соответственно, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, и признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти матери. 

В обоснование иска указала, что является единственным наследником по закону первой очереди, принявшей наследство. Наследники первой очереди ИИ и ЕЕ отказались от принятия наследства в ее пользу. Был определен состав наследства матери ДД в виде жилого дома и земельного участка площадью №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые ранее принадлежали отцу ОО, и перешли к ее матери в порядке наследования по закону от отца.

Однако, истице было известно, что ее родители фактически владели большей площадью приусадебного земельного участка. В связи с чем, она обратилась в архивный отдел Администрации Троснянского района Орловской области, а также в Администрацию Троснянского сельского поселения, где были представлены документы, указывающие на предоставление земельных участков для ведения подсобного хозяйства в 

<

адрес> в собственность ее родителям ОО и ДД 

Так, истице стало известно, что ее матери были выделены три земельных участка: один земельный участок площадью № а ее отцу, ОО был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью № 

Между тем, нотариус Железногорского нотариального округа Курской области ЮЮ сообщила, что данные земельные участки не могут быть включены в состав наследства, поскольку для оформления наследства помимо собранных правовых документов необходимо представить нотариусу архивные выписки из Поставления главы администрации Троснянского сельского поселения №а от ДД.ММ.ГГГГ, что невозможно, поскольку, как следует из письма архивного отдела Администрации Троснянского района, сведения о предоставлении ее родителям земельных участков не поступали на хранение. 

Истица ФИО1 полагает, что с учетом выше описанных обстоятельств и поскольку указанные выше земельные участки принадлежали ее родителям на праве собственности, они должны быть включены в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ДД

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, приведенным выше, просила иск удовлетворить.

Представитель истицы по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд иск удовлетворить, пояснив, что после смерти ДД остались три земельных участка, которые его доверительница желает наследовать по закону. На два земельных участка были выданы свидетельства на право собственности на землю, на один земельный участок имеется только кадастровая выписка. Для получения правоустанавливающих документов на земельные участки необходимо решение суда.

Представитель ответчика Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области, надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, глава поселения ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили суд рассмотреть дело по иску ФИО1 без их участия, исковые требования просили суд удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав доводы представителя истца, с учетом позиции представителя ответчика и третьих лиц, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено из исследованных судом свидетельств на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования, выданных администрацией Троснянского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ и выписок № и № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ДД и ОО значатся принадлежащие им на праве собственности земельные участки в 

<

адрес> площадью №., категория земель: земли населенных пунктов (л.д.7-10).

Как установлено из исследованной судом выписки № из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, за ДД значится принадлежащий ей земельный участок в 

<

адрес> площадью №., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов (л.д.11).

Согласно исследованной судом копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела культуры и архивного дела администрации Троснянского района Орловской области, предоставить архивные выписки из постановления главы Троснянской сельской администрации о предоставлении земельного участка ОО за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, архивные выписки из постановления главы Троснянской сельской администрации о предоставлении земельного участка ДД, приходящейся супругой ОО, за период с ДД.ММ.ГГГГ г., архивную выписку из постановления главы Троснянского сельского поселения о присвоении домовладению адреса, принадлежащему ДД, за период ДД.ММ.ГГГГ г. не представляется возможным, в виду их отсутствия и не поступления на хранение в архив (л.д.12).

Согласно исследованным судом выпискам из ЕГРН от 

<

данные изъяты>, сведения о зарегистрированных правах на земельные участки с кадастровыми номерами № площадью соответственно № с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>

Согласно исследованным судом: свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, справке № от ДД.ММ.ГГГГ и материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником, вступившим в наследство по закону на имущество ДД, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь ФИО1 (истица по делу), принявшая наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью №., и жилого дома площадью №м. инвентарный №, находящиеся по адресу: 

<

адрес> (л.д.23, 58, 68-117).

Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям статей 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствами по делу.

Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные представителем истца в ходе судебного разбирательства дела, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. 

Исследованные по делу доказательства, в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска.

Право собственности наследодателя на спорные земельные участки до настоящего времени никем не оспорено, сведений о признании спорных земельных участков выморочным имуществом и передачи их в муниципальную собственность, материалы дела не содержат.

При таких, установленных судом обстоятельствах, также учитывая, что после смерти ДД ее дочь – ФИО1 юридически приняла наследство на часть имущества умершей, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований.

Отсутствие регистрации прав ДД при жизни на спорные земельные участки в установленном законом порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поэтому суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 02.01.2017) вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области о включении имущества наследодателя в состав наследственной массы и признании, в порядке наследования, права собственности на три земельных участка, расположенных на территории Троснянского сельского поселения Троснянского района Орловской области - удовлетворить.

Включить земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью № разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью № с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после наступления смерти матери истицы - ДД, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истицей ФИО1, в порядке наследования, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ДД право собственности на земельный участок с кадастровым № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью № с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, земельный участок площадью № с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: 

<

адрес>, Троснянское сельское поселение, д. Гранкино.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд с подачей жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.