<

 >

№ 5-885/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец. 19 марта 2017 г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФИО1 с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

 > проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

 > привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.25. час. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе помещения, расположенного в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался спровоцировать с ними драку.

Правонарушитель ФИО2 свою вину по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, он согласен.

Изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях ФИО2 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, являются: рапорта сотрудников полиции Л. и Д., объяснение А. и протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее ни к каким видам ответственности не привлекавшегося, и приходит к выводу, что ФИО2 в настоящее время возможно назначить более мягкое наказание, нежели административный арест, а потому назначает ему наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. (162600 

<

...>, Череповецкий городской суд. Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 352501001, р\с 

<

***> в отделении Вологда г. Вологда, КБК 18811690040046000140, БИК: 041909001, ОКТМО: 19730000. Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ УИН №).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: 

<

 > 

<

 > ФИО1