ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Будаева А.В., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ст. помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО6, обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО7, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

г. Арарат Армянской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, являющегося генеральным директором 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом дознания обвиняется в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 322 753,96 рубля, из которых: 2 738 260,31 руб. - основной долг, 549 708,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 26 299,13 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу, 5 969,42 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам, 2 516,66 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 24 813,77 руб., всего взыскать 3 347 567,73 руб.

На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № по делу №, и ДД.ММ.ГГГГ в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него в пользу ПАО Банк ВТБ, находящегося по адресу: 

<

адрес>, задолженности по кредитному договору, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предупрежденный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, в пользу ПАО Банк ВТБ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>, осуществляя трудовую деятельность в ООО «Арарат» по адресу: 

<

адрес>, в ООО «СтройАльянс» по адресу: 

<

адрес>, в ООО «АмурСтройАльянс» по адресу: 

<

адрес>, в период исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и ЕАО, расположенному по адресу: 

<

адрес>, умышленно, злостноуклонился от погашения кредиторской задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 725 719 рублей 61 копейка, то есть в крупном размере.

Так, в нарушение ч. 5 ст. 98 «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина» Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, согласно которой должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов, ФИО2, будучи предупрежденный, об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, умышленно не сообщил судебному приставу-исполнителю о своих местах работы и местах получения иных доходов, при этом имея доход от осуществления профессиональной деятельности в ООО «АмурСтройАльянс», ООО «Арарат», ООО «СтройАльянс».

Сведения о доходах, полученных от своей трудовой деятельности в ООО «АмурСтройАльянс», ООО «Арарат», ООО «СтройАльянс», за период времени с июля 2019 г. по конец декабря 2019 г. в размере 1 657 800 руб. 00 коп., и с января 2020 г. по август 2020 г. в размере 977 417 руб. 00 коп., ФИО2 скрыл, на погашение задолженности по кредитным обязательствам денежные средства с указанного дохода не направил, а напротив, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, игнорируя исполнение решения суда, о выплате кредиторской задолженности, распорядился ими по собственному усмотрению, а именно вносил ежемесячно оплату в размере 63 429,21 рублей и более по кредитному договору №, заключенному с Дальневосточным банком ПАО «Сбербанк», которая сразу же направлялась на погашение кредита.

Таким образом, ФИО2 имея реальную возможность выплачивать денежные средства по решению суда, получив доход, умышленно злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ, полученным доходом распоряжался по своему усмотрению, все полученные от дохода денежные средства ФИО2 потратил на нужды, не связанные с погашением кредиторской задолженности по решению суда, тем самым причинив материальный ущерб ПАО Банк ВТБ.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

В судебном заседании обвиняемый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, он возместил, с потерпевшим достиг примирения.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного, просил уголовное дело прекратить за примирением сторон.

Потерпевший в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому он ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указал, что причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, причинённый потерпевшему ущерб возместил. Между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

При указанных обстоятельствах, учитывая данные о личности обвиняемого, а также характер и степень общественной опасности инкриминируемого обвиняемому преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям обвиняемому разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство сторон о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: