дело № 2-2/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Енокян К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось с иском к ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ООО СХП «Красный Яр» на сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 10 000 000 рублей под 19,73% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 9 559 322 рубля 62 копейки. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключены: договор № о залоге транспортных средств от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО СХП «Красный Яр»; договор №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО СХП «Красный Яр»; договор № поручительства юридического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО «Ададуровский элеватор»; договор № поручительства юридического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО «АПК Поволжье»; договор № поручительства физического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ФИО2; договор № поручительства физического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ФИО3

Предметом договора № о залоге транспортных средств от 29.08.2014г. является следующее имущество, располагающееся в месте хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>: трактор «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – №, залоговая стоимость 1 083 200 рублей; трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250, залоговая стоимость 1 320 200 рублей; трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197, залоговая стоимость 1 320 200 рублей.

Предметом договора №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 29.08.2014г. является земельный участок, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение; залоговая стоимость 7 166 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям направлены требования о погашении всей ссудной задолженности, которые оставлены без удовлетворения. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истец просит с учетом уточнений, взыскать солидарно с ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.08.2014г. в размере 8 752 069 рублей 29 копеек, в том числе: 8 185 188 рублей – основной долг в сумме,372 909 рублей 06 копеек – проценты в сумме, 188 201 рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 5 770 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствие с залоговой стоимостью определенной: договором № о залоге транспортных средств от 29.08.2014г., а именно: трактор «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – №, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, залоговая стоимость 1 083 200 рублей; трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, залоговая стоимость 1 320 200 рублей; трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, залоговая стоимость 1 320 200 рублей; договором №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 29.08.2014г., а именно: земельный участок, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение; залоговая стоимость 7 166 200 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 997 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО5 в судебном заседании уточненные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала. Просила обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствие с залоговой стоимостью определенной заключением судебной экспертизы ООО АНОЭ «Медведица».

Представитель ООО «Ададуровский элеватор» в лице представителя ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представители ответчиков ООО СХП «Красный Яр», ООО «АПК Повольжье», ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии кредитной линии между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом Волгоградского регионального филиала АО «Россельхозбанк» № и ООО СХП «Красный Яр» на сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 10 000 000 рублей под 19,73% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и выписками по лицевому счету 4№ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик от принятых на себя обязательств по договору уклонился, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9559 322 рубля 62 копейки.

Согласно п. 4.1 ст.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п.1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, заканчивая в дату окончательного возврата Кредит, определенную в соответствии с условиями Договора включительно.

Датой возврата кредита (части кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п. 4.5 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлено Требование о возврате задолженности, в связи с нарушением им условий Кредитного договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные проценты.

Однако в установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала заключены: договор № о залоге транспортных средств от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО СХП «Красный Яр»; договор №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО СХП «Красный Яр»; договор № поручительства юридического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО «Ададуровский элеватор»; договор № поручительства юридического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ООО «АПК Поволжье»; договор № поручительства физического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ФИО2; договор № поручительства физического лица от 29.08.2014г., заключенный между кредитором и ФИО3

В соответствии с пунктом 1.1. договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО СХП «Красный Яр», своих обязательств по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора обязательств по возврату кредита уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (п.1.2. договора поручительства).

Согласно п.2.1 ст.2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручительства отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что в адрес заемщика и поручителей направлялись требования о погашении просроченной задолженности, однако требования Банка о погашении просроченной задолженности в установленный срок Заемщиком и поручителем оставлены без удовлетворения, задолженность по кредиту не погашена.

В установленный срок, требования Банка Заемщиком исполнены не были, тем самым нарушены условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнение обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.4.1 кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного погашения долга, размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 752 069 рублей 29 копеек, из которых: 8 185 188 рублей – основной долг в сумме,372 909 рублей 06 копеек – проценты в сумме, 188 201 рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 5 770 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается ответчиками.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что заемщиком ООО СХП «Красный Яр» не исполняются обязательства по кредитному договору, суд находит требование истца о взыскании образовавшейся задолженности солидарно с заемщика ООО СХП «Красный Яр» и поручителей ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

Надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 29.08.2014г. обеспечено Договором о залоге транспортных средств № от 29.08.2014г., предметом которого является следующее имущество, располагающееся в месте хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>: 

трактор «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – №, залоговая стоимость 1 083 200 рублей;

трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250, залоговая стоимость 1 320 200 рублей; 

трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197, залоговая стоимость 1 320 200 рублей.

Предметом договора №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 29.08.2014г. является земельный участок, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение; залоговая стоимость 7 166 200 рублей.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии с ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положением п. 3.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость предмета залога определена в размере 2 918 400 рублей (л.д. 35).

Дополнительным соглашением № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 3 723 600 рублей.

Как указано в п. 3.3 Договора №.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость земельного участка передаваемого в залог, установлена в размере 7 166 200 рублей (оборот л.д. 39).

В целях устранения разногласий по вопросу определения действительной рыночной стоимости заложенного имущества, при рассмотрении дела была проведена судебная товароведческая экспертиза в ООО АНОЭ «Медведица», согласно заключению которой:

рыночная стоимость трактора «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – №, место хранения (парковки): 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 1 179 000 рублей; 

рыночная стоимость трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250, место хранения (парковки): 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 2 199 000 рублей; 

рыночная стоимость трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197, место хранения (парковки): 

<

адрес>, р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 2 199 000 рублей;

рыночная стоимость земельного участка, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение по состоянию на момент проведения экспертизы составляет 6 614 000 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку названное заключение выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами. Кроме того, заключение содержит подробное описание объектов оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также согласование результатов оценки. Эксперт ООО АНОЭ «Медведица» предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из следующего, согласно ч. 1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений вышеуказанной нормы закона, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества: трактора «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – № в размере 1 179 000 рублей; трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250 в размере 2 199 000 рублей; трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197 в размере 2 199 000 рублей; земельного участка, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение в размере 6 614 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Как следует из материалов дела, определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО АНОЭ «Медведица». Расходы, связанные с проведением экспертизы, возложены на ответчика ООО СХП «Красный Яр». Как усматривается из заявления ООО АНОЭ «Медведица» стоимость судебной экспертизы составила 35 000 рублей. Ответчиком ООО СХП «Красный Яр» произведена оплата расходов по проведению экспертизы в размере 35 000 рублей, из которых 20 000 рублей внесены представителем ответчика ООО СХП «Красный Яр» ФИО1 на депозит Управления судебного департамента по 

<

адрес> в качестве средств подлежащих выплате экспертной организации ООО АНОЭ «Медведица»(л.д. 49, т. 2).

С учетом изложенного, суд полагает необходимым возложить обязанность на Управление судебного департамента по 

<

адрес> передать ООО АНОЭ «Медведица» денежные средства в размере 20 000 рублей в счет возмещения затрат на производство судебной экспертизы №, проведенной в рамках настоящего дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 61 997 рублей, по 12 399 рублей 40 копеек с каждого, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 752 069 рублей 29 копеек, в том числе: 8 185 188 рублей – основной долг в сумме,372 909 рублей 06 копеек – проценты в сумме, 188 201 рубль 83 копейки – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 5 770 рублей 40 копеек – неустойка за несвоевременный возврат процентов.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 

трактор «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – №, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>; 

трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>; 

трактор Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197, место хранения (парковки): 

<

адрес> р.

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой трактора «Беларус-1221.2», 2012 года выпуска, двигатель №, заводской №, ПТС – № в размере 1 179 000 рублей; 

трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010774, №ПТС – ВЕ 034250 в размере 2 199 000 рублей; 

трактора Кировец К-744 Р2, 2007 года выпуска, двигатель 60010619, №ПТС – ВЕ 034197 в размере 2 199 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка №.10 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: земельный участок, кадастровый (или условный) №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадью 6944000 кв.м., местоположение: Россия, 

<

адрес>, Красноярское городское поселение, установив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 6 614 000 рублей.

Возложить обязанность на Управление судебного департамента по 

<

адрес> по передаче ООО АНОЭ «Медведица» денежных средств внесенных ООО СХП «Красный Яр» в лице представителя ФИО1 на депозитный счет управления в размере 20 000 рублей, согласно чек – ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО СХП «Красный Яр», ООО «Ададуровский элеватор», ООО «АПК Поволжье», ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 997 рублей, по 12 399 рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что пятый день, установленный ст.199 ГПК РФ пришелся на выходной день.

Председательствующий: С.В. Дрогалева