РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дело № 2-111/17

26 января 2017года

г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной,

С участием представителя истца ФИО2

при секретаре О.Н.Пузановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06 марта 2014года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор №Z600379049103 о предоставлении потребительского займа в размере 77783рубля, из них 73000рублей перечислена на карту заёмщика, оставшаяся сумма 4783рубля перечислена по заявлению заёмщика в 

<

данные изъяты>», сроком пользования 52 недели с процентной ставкой в день 0,3%, со сроком возврата 05.03.2015года. Однако ответчик обязательства по договору выполнил не в полном объёме, оплатил сумму в размере 57800 рублей через терминал приёма платежей «Киберплат»», через банк и по приходным кассовым ордерам. 01.11.2016 года мировым судьёй судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника суммы задолженности в размере 105933рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1659рублей 33копейки. Определением мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 14.11.2016 года по заявлению ФИО3 судебный приказ был отменён. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 59834рубля, проценты за пользование займом в размере 46099рублей, неустойку за период в размере 21279рублей 48копеек, расходы по оплате государственной помощи в сумме 3744рубля 25копеек. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил удовлетворить иск.

Ответчица, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства:

6 марта 2014года между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО3 был заключен договор займа №Z600379049103 о предоставлении потребительского займа на сумму 77783рубля, сроком пользования 52 недели, с процентной ставкой 0,3%, сроком возврата 05.03.2015года. По утверждению истца сумма долга и проценты в указанное время ответчиком не возвращены.

По расчету истца сумма долга, подлежащая оплате, составляет 59834рубля; 21279рублей 48копеек – неустойка за период с 06.03.2015года по 14.12.2016года. Долг до настоящего времени ответчиком не возвращен. 

Решая вопрос о взыскании процентов и их размере, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Причём, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом произведен расчет процентов за пользование займом в размере 46099рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, суд, проверив его, признает верным.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744рубля 25копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр финансовой поддержки основной долг по договору займа №Z600379049103 от 6.03.2014г в размере 59834(пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля, проценты по договору в размере 46099(сорок шесть тысяч девяносто девять) рублей, неустойку в размере 21279(двадцать одна тысяча двести семьдесят девять) рублей48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3744(три тысячи семьсот сорок четыре) рубля, всего взыскать 130956(сто тридцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 48 копеек. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 27 января 2017года.

Судья подпись Е.А.Добрухина