УИД 26RS0034-01-2025-000013-80 

Дело № 2-51/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой М.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО1 обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 280000 рублей, а последний обязался возвратить данную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договора займа сторонами договора был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 договора залога движимого имущества, в обеспечение исполнения обязательства, залогодатель передает в залог залогодержателю автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, государственный регистрационный номер 

<

***>. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил. Он направил ответчику претензию с требованием возврата суммы долга в размере 280000 рублей, однако ответ на нее не поступил, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. В связи с чем просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 280000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание в свою пользу на залоговое имущество – автомобиль марки ВАЗ 21703 Лада Приора, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, модель: VAZ 21703 LADA PRIORA, тип ТС: легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет: средний серо-зеленый мет., экологический класс: третий, технически допустимая max. масса, kg: 1578, масса в снаряженном состоянии, kg: 1088, а также взыскать, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 280000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2

В обеспечение исполнения обязательства заемщика, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля государственный регистрационный номер 

<

***>, идентификационный номер (VIN): 

<

***>, марка: ВАЗ 21703 Лада Приора, модель: VAZ 21703 LADA PRIORA, тип ТС: легковой седан, категория ТС (ABCD, прицеп): В/М1, год выпуска №, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № 

<

***>, цвет: средний серо-зеленый мет., экологический класс: третий, технически допустимая max. масса, kg: 1578, масса в снаряженном состоянии, kg: 1088.

Обязанность по возврату суммы займа заемщиком исполнена не была, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия с требованием возвратить сумму займа. Данная претензия была оставлена без ответа. 

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 280000 рублей. 

Учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени свое обязательство по договору займа не исполнил, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено, если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обеспеченное залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак «

<

***>», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем продажи с публичных торгов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 9400 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9400 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА», 2007 года выпуска, цвет средний серо-зеленый мет., государственный регистрационный знак «

<

***>», идентификационный номер (VIN) 

<

***>, посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Судья подпись Н.Н. Головченко

Подлинник решения хранится 

в материалах гражданского дела № 2-51/2025 

Туркменского районного суда 

Ставропольского края.