Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Никифоровой В.Н., 

С участием государственного обвинителя С,

Подсудимого С,

Защитника адвоката И,

Потерпевшей С,

При секретаре судебного заседания К,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

С, (дата) года рождения, уроженца и жителя д. (адрес изъят), Чувашской Республики, (адрес изъят), гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, судимого

приговором мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата) по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год;

приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч.2 ст.116.1, ст.70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца, 

приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, 69 ч.2, 69.ч.5 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 7 месяцев 4 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

приговором Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) по ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к принудительным работам срок на 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 мес. 24 дн. с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по отбытию наказания (дата);

в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С имеющий судимость за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ по приговору Урмарского районного суда Чувашской Республики являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Около 19 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью С, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, схватил последнюю за одежду и стащил с дивана на пол, отчего С упала на левый бок и почувствовала сильную физическую боль. Далее, С нанёс не менее двух ударов кулаком руки в область спины и по различным частям тела последней. В результате преступных действий С потерпевшей С причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), и на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, С около 12 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), (адрес изъят), на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры со своей матерью С, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, нанёс не менее трёх ударов кулаком руки в область головы и по различным частям тела последней. В результате преступных действий С потерпевшей С причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окружности левого глаза (1), на коже нижнего века правого глаза (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), рубец на волосистой части головы в затылочной области в центральной части в проекции затылочного бугра (1), которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый С виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого С, данных в ходе предварительного расследования следует, что он проживает со своей матерью С, ранее неоднократно был судим за нанесение побоев матери. (дата) в послеобеденное время вместе с матерью распил 0,5 литров водки, которую приобрел в магазине Лидер в д. Кудеснеры. Около 19 часов, хотел вновь сходить в магазин за водкой, но не смог найти свою банковскую карту. Спросил карту у матери, подумав, что она взяла ее. Мать ответила, что не видела его карты. Он ей не поверил, между ними возникла ссора, в ходе которой, он нанес два удара рукой по различным частям тела матери, лежащей на диване. От ударов мать упала на пол, сам он не скидывал ее на пол с дивана. Потом он вышел во двор, когда зашел домой, мать лежала на диване, больше в тот вечер он с ней не разговаривал. Около 12 часов (дата) он вновь решил сходить в магазин за водкой. Не смог найти свою банковскую карту, спросил у матери, не видела ли она его карту. Мать ответила, что не видела, он ей не поверил, между ними вновь возникла ссора, в ходе которой он нанес матери несколько ударов рукой, сжатой в кулак, по голове и различным частям тела (т.1 л.д.48-50, 94-96).

После оглашения показаний С подтвердил их.

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая С в суде от дачи показаний отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. 

В связи с отказам от дачи показаний потерпевшей С по ходатайству стороны обвинения были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденные ею в судебном заседании. 

Потерпевшая С в ходе предварительного расследования показала, что (дата) в послеобеденное время ее сын С сходил в магазин и принес домой бутылку водки объемом 0,5 литров, которую они распили вдвоем. Около 19 часов С вновь хотел сходить в магазин за спиртным, но не смог найти свою банковскую карту. Стал спрашивать карту у нее, но она ответила, что не видела его банковской карты. С стал агрессивным, начал кричать на нее, между ними произошла ссора. В ходе ссоры С подошел к ней, лежащей на диване, схватил ее за кофту и стащил с дивана на деревянный пол. Она упала на левый бок, почувствовала сильную физическую боль. Далее С нанес не менее двух ударов кулаком в область спины по различным частям тела. Отчего она также испытала физическую боль. На следующий день (дата) около 12 часов к ней снова подошел С и стал спрашивать свою банковскую карту. Она ответила, что не трогала его карту, по данному поводу между ними вновь возникла ссора. В ходе ссоры С нанес ей не менее трех ударов кулаком руки по голове и различным частям тела. От данных ударов она почувствовала сильную физическую боль. Когда С успокоился и вышел во двор, она позвонила участковому и сообщила о случившемся.

После оглашения показаний С подтвердила их. Пояснила, что в настоящее время С попросил у нее прощения, они помирились.

Вина подсудимого С также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколами принятия устного заявления у С от (дата), согласно которым она просит привлечь С к уголовной ответственности за нанесение ей побоев (дата) около 19 часов и (дата) около 12 часов у нее дома в д(адрес изъят) ( т.1 л.д.5, 65).

Рапортами об обнаружении признаков преступлений участкового уполномоченного К от (дата), согласно которым в действиях С усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ ( т.1 л.д.38, 83).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрено хозяйство и жилой (адрес изъят) д. (адрес изъят) Чувашской Республики, установлено место совершения преступления ( т.1 л.д.7-8).

Копией приговора мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района Чувашской Республики от (дата), которым С осужден по ч.1 ст.117, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69, УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год (т.1 л.д.33-34).

Копией приговора Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), которым С осужден по ч.2 ст.116.1, ст. 70 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 2 месяца (т.1 л.д.21-22).

Копией приговора Урмарского районного суда Чувашской Республики (дата), которым С осужден по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, 69 ч.2, 69.ч.5 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата) неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком на 7 месяцев 4 дня с удержанием 5% заработной платы в доход государства (т.1 л.д.23-24).

Копией приговора Урмарского районного суда Чувашской Республики от (дата), которым С осужден по ч.2 ст.116.1, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к принудительным работам срок на 1 год 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от (дата) неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 мес. 24 дн. с отбыванием наказания в колонии поселении (т.1 л.д.29-31).

Заключением эксперта от (дата) №, согласно которому у С обнаружены кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), и на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №, не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность повреждений около 2-4 суток к моменту осмотра судмедэкспертом на 10.10.2024г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (т.1 л.д.17).

Заключением эксперта (дополнительным) от (дата) №, согласно которому у гр. С, обнаружены кровоподтёки на наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), и на передней поверхности левой голени в верхней трети (1), которые согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) № не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; образовались от действия тупого твердого предмета(ов), давность повреждений около 2-4 суток к моменту осмотра судмедэкспертом на 10.10.2024г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в любых условиях, допускающих возможность травмирующего воздействия тупым твердым предметом в место локализации повреждений в область наружной поверхности правого плеча в нижней трети, и передней поверхности левой голени в верхней трети ( т.1 л.д.113-115).

Заключением эксперта (дополнительным) от (дата) №, согласно которому у гр. С, обнаружены кровоподтёки в окружности левого глаза (1), на коже нижнего века правого глаза(1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1) которые согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) № не влекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; образовались от не менее 3-х воздействий тупого твердого предмета(ов), давность повреждений около 1-2 суток к моменту осмотра судмедэкспертом на 10.10.2024г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений. Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в любых условиях, допускающих возможность травмирующего воздействия тупым твердым предметом в место локализации повреждений.( т.1 л.д.127-129).

Заключением эксперта от (дата) №, согласно которому у гр. С обнаружены кровоподтёки в окружности левого глаза (1), на коже нижнего века правого глаза (1), на задней поверхности левого предплечья в нижней трети (1), которые согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) №, не влекли собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; образовались от не менее 3-х воздействия тупого твёрдого предмета(ов), давность повреждений около 1-2 суток к моменту осмотра судмедэкспертом на 10.10.2024г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений; также обнаружен рубец на волосистой части головы в затылочной области в центральной части в проекции затылочного бугра (1), который образовался на месте бывшей раны, и согласно п. 9 приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от (дата) № «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлёк за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; образовалась от 1-го воздействия тупого твёрдого предмета, давность повреждения около 1-2 суток к моменту судмедэкспертом на 10.10.2024г., о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждения. Вышеописанные телесные повреждения могли быть получены в любых условиях, допускающих возможность травмирующего воздействия тупым предметом в место локализации повреждений: в область левого глаза, нижнего века правого глаза, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, в затылочную область головы в проекции затылочного бугра ( т.1 л.д.148-151).

Выводы исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре экспертных исследований сомнений у суда не вызывают, поскольку исследование проведено лицами, обладающими специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы эксперта аргументированы, полны, научно обоснованы. Порядок назначения экспертиз по делу не нарушен, заключение эксперта соответствует закону.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, которые по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Поскольку доказательства со стороны обвинения, уличающие подсудимого в совершении преступления, согласуются между собой и получены без нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, а стороной защиты они не оспариваются, то суд, не имея оснований подвергать их сомнению, кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализируя доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого С полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 и ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия и нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено С во вменяемом состоянии.

При назначении С наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

С имеет непогашенные судимость за преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающим наказание С обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и примирение с потерпевшей по обоим эпизодам.

О наличии иных смягчающих наказание С обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили.

Обстоятельством, отягчающим наказание С, суд признает в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя. К такому выводу суд приходит исходя из материалов дела, также из пояснений подсудимого в суде, согласно которым именно употребление алкоголя повлияло на его поведение и послужило условием совершения преступления по обоим преступлениям.

Преступления, совершенные С, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что С следует назначить наказание в виде ограничения свободы по каждому эпизоду, поскольку более мягкие виды наказаний недостаточны для достижения целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ

Оценив вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для его признания в качестве исключительного в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, поскольку оно существенно не уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления. В силу этого суд считает, что по данному делу отсутствуют основания для применения положений ст. 64 УК РФ, отклоняя ходатайство защитника и подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от (дата)) в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание С по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы места жительства или пребывания; не выезжать без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы за пределы территории муниципального образования «Урмарский муниципальный округ Чувашской Республики».

Обязать С являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию в установленные указанным органом дни. 

Меру процессуального принуждения в отношении С до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Чувашской Республики, путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

Судья В.Н. Никифорова