Дело № 2-441/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Томащака А.С., 

при секретаре судебного заседания Денисюк А.Л.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 – ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора–Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымавтодор», администрации Симферопольского района Республики Крым, о признании права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по 1/5 доли за каждым из истцов. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. С целью проведения государственной регистрации права собственности, истцы обратились в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Однако указанное заявление оставлено без рассмотрения в связи с тем, что согласно сообщению ГУП РК Крым БТИ в Симферопольском районе, право собственности на недвижимое имущество ни за кем не зарегистрировано, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском. 

Определением суда от 03.12.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением суда от 14.01.2019 года из числа ответчиков исключена администрация Симферопольского района Республики Крым, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор» переведено из ответчика в число третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымавтодор» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений против иска не предоставил.

С согласия истцов, руководствуясь статьями 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации права собственности, поскольку согласно ответу ГУП РК «Крым БТИ» в Симферопольском районе, право собственности на указанное имущество ни за кем не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истцы приобрели право собственности на вышеуказанное имущество, однако не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке. 

Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По независящим от воли истцов причинам, право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 в равных долях. 

Руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4 к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора–Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымавтодор», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на квартиру- удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли квартиры № общей площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли квартиры № общей площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли квартиры № общей площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли квартиры № общей площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/5 доли квартиры № общей площадью 81 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2019 года)

Судья А.С. Томащак