дело № 2-50/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2019 года г. Агрыз РТ

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., с участием ответчика ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке, указывая, что 16 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/12ф, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 110 000 рублей 00 копеек сроком до 16 ноября 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1 процент за каждый день. Истец полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью перечислена ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и (или) уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 процент за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 мая 2014 года по 17 июля 2018 года в размере 1026940 рублей 88 копеек, из которых:

- сумма основного долга – 79688,02 рублей;

- сумма процентов – 93553,72 рублей;

- сумма штрафов – 853699,14 рублей.

03 октября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району РТ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в связи с поступлением возражения от ответчика.

Истец в одностороннем порядке снизил начисленные штрафные санкции до 41703,63 рублей исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 214945,37 рублей задолженности по кредитному договору 

<

***>/12ф от 16 ноября 2012 года, в том числе: 79688,02 рублей основного долга, 93553,72 рублей процентов, 41703,63 рублей штрафов.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика 5349 рублей 45 копеек расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца, исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал частично. Основной долг по кредиту признал, считают размер процентов и неустоек чрезмерно завышенными. Пояснил, что своевременно оплачивал кредит в соответствии с графиком, просрочек по платежам не допускал. После того, как Банк был признан банкротом и прекратил свою деятельность, у него не было никакой информации о том, каким образом оплачивать кредит, поэтому он перестал платить. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 ноября 2012 года между истцом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/12ф, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 110 000 рублей 00 копеек сроком до 16 ноября 2017 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 0,1 процент за каждый день. 

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, сумма кредита полностью зачислена на счет ответчика.

Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом и иные установленные платежи.

У ответчика неоднократно возникала просроченная задолженность по погашению кредита и процентным платежам, что подтверждается расчетом задолженности. Таким образом, ответчик недобросовестно относится к своим обязательствам.

Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Ответчику заказным письмом направлялось требование от 22 марта 2018 года о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается списком почтовых отправлений от 23 марта 2018 года. Получение указанного требования ответчик не оспаривает.

За ответчиком числится долг по кредитному договору 

<

***>/12ф от 16 ноября 2012 года за период с 01 мая 2014 года по 17 июля 2018 года в размере 1026940 рублей 88 копеек, из которых: сумма основного долга – 79688,02 рублей; сумма процентов – 93553,72 рублей; сумма штрафов –853699,14 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности является верным. 

Истцом снижены начисленные штрафные санкции до 41703,63 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов. 

Доводы ФИО1 о возникновении просрочки по вине кредитора, в связи с возвращением его безналичного перевода, опровергаются положениями ст. 327 ГК РФ, согласно которым он не был лишен возможности исполнения обязательства внесением денег в депозит нотариуса. Также ответчик не был лишен возможности исполнить обязательства иными способами – внесением наличных денежных средств по месту нахождения кредитора, почтовым переводом денежных средств либо иными установленными законом способами. Доказательств совершения таких действий ответчиком не представлено. Кроме того, после получения требования кредитора от 22.03.2018 года меры по погашению задолженности ответчиком также не принимались. В связи с этим доводы ответчика в этой части признаются судом не обоснованными. 

Учитывая период и размер просроченной задолженности, суд не усматривает оснований для признания заявленной истцом неустойки в размере двукратной учетной ставки явно не соразмерной допущенному нарушению и ее уменьшения в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ. Доказательств обратного ответчиком не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска на основании статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина в размере 5349,45 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/12ф от 16.11.2012 в размере 214 945,37 рублей, в том числе по сумме основного долга – 79 688,02 рублей, по процентам 93 553,72 рублей, по неустойке 41 703,63 рублей, а также в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине – 5349,45 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Закиров А.Ф.