Дело № 2-1319/2021

64RS0043-01-2021-002537-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Карягиной Д.В.

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 на основании кредитного договора 

<

***> от 06.03.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 661 302,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018 года к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев, с января 2019 по 06 июня 2019 в соответствии с Графиком платежей № 2. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 10 декабря 2018 г.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 48 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №104555/1 от 10.12.2018 с ФИО2. 

По состоянию на 22.01.2021 задолженность Ответчиков составляет 522 089,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 450,05 руб.; просроченный основной долг - 435 920,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 854,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 863,88 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 в размере 522 089,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 450,05 руб., просроченный основной долг - 435 920,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 854.62 руб.,неустойка за просроченные проценты - 2 863,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420.89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в отношении ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № 8622 на основании кредитного договора 

<

***> от 06.03.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 661 302,00 руб. на срок 36 мес. под 13.9% годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.Согласно п. 3.2. Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

На основании Дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2018 года к кредитному договору заемщику была предоставлена отсрочка погашения основного долга сроком на 6 месяцев, с января 2019 по 06 июня 2019 в соответствии с Графиком платежей № 2. В льготный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10% от суммы начисленных процентов на дату платежа. Накопленная за Льготный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с Графиком платежей от 10 декабря 2018 г.

Согласно п. 1.4. Дополнительного соглашения срок возврата кредита увеличен и составляет 48 месяцев, считая с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства: №104555/1 от 10.12.2018 с ФИО2. 

По состоянию на 22.01.2021 задолженность Ответчиков составляет 522 089,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 450,05 руб.; просроченный основной долг - 435 920,72 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 9 854,62 руб., неустойка за просроченные проценты - 2 863,88 руб.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору взыскатель считает правомерным потребовать от поручителя (как солидарного должника) уплаты вышеуказанной задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. 

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу банка.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору, уплате процентов и неустойки является правомерным, и, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с заемщика и поручителя в пользу банка.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы солидарно, госпошлину в размере 8 420,89 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности о взыскании кредитной задолженности

удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 

в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 сумму задолженность по Кредитному договору 

<

***> от 06.03.2018 в размере 522 089,27 руб., в том числе: просроченные проценты - 73 450,05 руб., просроченный основной долг - 435 920,72 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 854.62 руб.,неустойка за просроченные проценты - 2 863,88 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 420,89 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2021.

Судья