Дело №2- 3337/2024

УИД50RS0020-01-2024-004868-94 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ЗамаховскойА.В., секретаря судебного заседания Лесной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд к Администрации городского округа Коломна Московской области с иском о признании права собственности на земельный участок. При рассмотрении дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит признать право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дляведение личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. № ему был предоставлен в собственность земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю № на земельный участок площадью 600 кв. м, которым истец пользуется по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок получен кадастровый паспорт, в котором истец указан как правообладатель.

Федеральной налоговой службой истцу начислялся налог на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Ссылаясь на ст.209, 304, 130 ГК РФ, ст.ст.6, 15, 25 ЗК РФ, ст.3.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», истец просит иск удовлетворить.

Истец и его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) ФИО9 извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, от истца поступило уточненное исковое заявление.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, №, извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Позицию по уточненному исковому заявлению не высказал. По первоначальному исковому требованию полагал, что истец должен доказать факт владения земельным участком, привлечь в качестве третьих лиц владельцев смежных земельных участков, поскольку в будущем возможны споры о границах земельных участках. 

На основании ч.3, ч.5ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц по материалам дела. 

Согласно ст.15 Земельного кодекса РФ, земельные участки, находящиеся государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан или юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствие с настоящим Кодексом, Федеральными законами не могут находится в частной собственности.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что истцу на основании постановления Главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № был предоставлен в собственность земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.9).

Свидетельство о праве собственности на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ было выдано на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, что не подтверждается правоустанавливающим документом – постановлением Главы администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку уточненные исковые требования заявлены о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, что подтверждено правоустанавливающим документом, на основании ст.15 Земельного кодекса РФ у истца ФИО11. возникло право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м в порядке передачи ему в собственность земельного участка органом местного самоуправления. Никаких ограничений по передаче в частную собственность спорного земельного участка при рассмотрении дела не установлено.

Свидетели ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подтвердили, что истец пользуется предоставленным ему земельным участком. 

На основании изложенного, исковые требования Б. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, удовлетворяются судом.

Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН № ОГРН №) удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серия №) право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. 

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2024 года.

Судья: А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская