дело № 2-186/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года с. Тогул

Тогульский районный суд, Алтайского края в составе:

председательствующего федерального судьи О.В. Фролова,

при секретаре Колпаковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на трактор в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В Тогульский районный суд обратилась ФИО1 с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на трактор МТЗ-50 в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 

<

дата> году ее супруг Н. приобрел в собственность трактор МТЗ-50 с государственным регистрационным знаком серия №. 

<

дата> умер Н.. Она приняла наследство после смерти Н., а их совместные дети ФИО2, ФИО3 отказались от принятия наследства. При обращении в нотариальную контору по месту открытия наследства, истцу было отказано о включении в наследственную массу трактора МТЗ-50 в связи с тем, что по паспорту самоходной машины № указанный трактор МТЗ-50 собственником которого являлся УС ТУСМ-1, снят с учета 

<

дата>. Новым собственником указан Н., дата продажи (передачи) 

<

дата>. Документ на основании которого приобретен указанный трактор Н. не указан и не представлен нотариусу. Регистрация нового собственника на трактор МТЗ-50 не проводилась. В настоящее время невозможно оформить наследственные права на указанный трактор. Она является единственным наследником после смерти Н.. В связи с отсутствием у супруга правоустанавливающих документов на указанное имущество, истец в настоящее время не имеет возможности оформить наследственные права на спорное имущество в нотариальном порядке. Просит признать за ней право собственности на трактор МТЗ-50, государственный регистрационный знак серия №, а также включить указанный трактор в наследственную массу, открывшегося после смерти Н..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, своим письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, своими письменными заявлениями просит рассмотреть дело без их участия. 

С учетом ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является супругой Н. что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ТО № выданного 

<

дата> отделом ЗАГС Тогульского райисполкома 

<

адрес>.

Супруг истца Н. умер 

<

дата> в 

<

адрес> края, что подтверждается свидетельством о смерти.

Н. имел в собственности трактор МТЗ 50 государственный регистрационный знак серия №, что подтверждается паспортом самоходной машины №, выданного гостехнадзором 

<

адрес> 

<

дата>. Правоустанавливающие документы на указанное имущество Н. при жизни не были оформлены. В настоящее время истец не имеет возможности оформить наследственные права на трактор в нотариальном порядке в связи с отсутствием у супруга правоустанавливающих документов на данное имущество. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1), в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (п.2 подпункт 3). 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права (абз.1).

В соответствии со ст. 218 п. 2, п. 2 ст. 219 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1110 ч. 1, ст. 1112 ч. 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ФИО1 приняла наследство после смерти Н., что подтверждается справкой Тогульского нотариального округа. Следовательно, она является правопреемником Н.. Из указанной справки нотариуса Тогульского нотариального округа также следует, что других наследников после смерти Н. не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на признание за ней права собственности на вышеуказанный трактор в порядке наследования. 

Учитывая вышеизложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Включить в наследственную массу, открывшегося после смерти 

<

дата> Н., трактор МТЗ-50 с государственным регистрационным знаком серия №.

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> право собственности на трактор МТЗ с государственным регистрационным знаком серия № в порядке наследования после смерти Н., умершего 

<

дата> в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тогульский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.В. Фролов