Дело № 1-94/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк 21 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя Анучина С.И., подсудимого ФИО2, защитника Болдыревой А.Д., при секретаре Голиковой Е.Н., а также потерпевшего КАА рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности. 

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 15 часов 00 минут по 21 часов 09 минут 04.11.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № 

<

данные изъяты>» по улице Верхняя города Липецка, в ходе внезапно возникшей ссоры, с находившимся там же, его братом КЮА, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью КЮА., опасного для его жизни, осуществил толчки в различные части тела КЮА., нанес не менее одного удара рукой в область лица последнего, после чего взял в правую руку керамическую тарелку и нанес КЮА в теменно-височную область головы справа один удар вышеуказанной тарелкой, от которого у потерпевшего КЮА. потекла кровь, проявляя при этом преступную небрежность в том, что КЮА. могут быть причинены телесные повреждения, способные повлечь за собой смерть.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему КЮА. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:

- рана теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния; 

- рана правой ушной раковины, которая расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеет;

- пять поверхностных ран лобной области справа; поверхностная рана лобной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинно-следственной связи со смертью не имеют;

- кровоподтек лобной области слева; кровоподтек нижнего века правого глаза; кровоподтек верхнего века левого глаза; кровоподтек правой щечно-скуловой области; кровоподтек правой переднебоковой поверхности шеи; кровоподтек левой переднебоковой поверхности грудной клетки в верхней и средней третях с переходом на область левого плеча; кровоподтек тыла левой кисти; кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоподтек задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадина поясничной области слева, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

Смерть КЮА. наступила 04.11.2023 в период времени с 17 часов 39 минут по 19 часов 39 минут в доме № 

<

данные изъяты>» по улице Верхняя города Липецка, в результате ушиблено-рваной раны теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением, осложнившейся малокровием внутренних органов и скелетных мышц, гиповолемическим шоком. Данная травма у КЮА. состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. 

Совершая указанные выше действия, ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти КЮА хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, мог предвидеть возможность наступления указанных тяжких последствий.

Подсудимый ФИО2 показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровья КЮА повлекшего смерть последнего, не имел, и показал, что 04.11.2023 дома распивал спиртное со своими родными братьями КЮА и ФИО2 Затем Колтунов А ушел из дома, а он с КЮА продолжил распивать спиртное. В ходе распития спиртного он начал высказывать брату КЮА что тот ничего не покупает для дома, ничего не делает, а только тратит денежные средства на свои нужды, даже посуду за собой не моет и решил тому продемонстрировать грязную тарелку из-под пищи. Он взял керамическую тарелку в правую руку, КЮА при этом стоял на ногах, он также стоял на ногах, развернулся в сторону КЮА после чего, осуществил замах вышеуказанной тарелкой, после чего нанес удар керамической тарелкой сверху вниз, в теменную область головы КЮА В этот момент тарелка разбилась на части, осколки которой упали на пол рядом с диваном КЮА часть на диван КЮА После нанесенного удара он увидел, как из головы КЮА струйкой потекла кровь. Он сказал КЮА чтобы тот взял полотенце и приложил его к своей голове, тот сказал, что сам все обработает. Затем он ушел из дома. Вернувшись домой, КЮА. он не видел, сразу лег спать. Через некоторое время его разбудил Колтунов А и сообщил ему, что КЮА скорее всего умер. Проследовав в комнату Ю увидел, что тот сидел на диване головой вниз, голова была повернута на бок, ноги находились на полу. Голова Ю была вся в застывшей крови. Он проверил его пульс, но пульса не было. В это время КАА вызвал бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников полиции. До их приезда он рассказал о произошедшем своему брату КАА По приезду скорой медицинской помощи была констатирована смерть КЮА. 

Не исключает возможности, что осколки тарелки могли порезать ему руку, а также то, что данными осколками он мог поцарапать себе ногу, ввиду чего на его тапке и на осколке тарелки могла образоваться его кровь. Также не исключает того, что осколки тарелки могли оставить порезы на голове и лице КЮА

Также не исключает, что обнаруженные у КЮА телесные повреждения, а именно кровоподтеки и ссадины в области лица, и иные повреждения на других частях тела могли образоваться от его действий, так как перед тем как нанести удар тарелкой своему брату, они с ним толкались, он толкал его руками в различные части тела, а также ударил его открытой ладонью. Удар был в область лица. Также, когда толкал брата руками, мог задеть его лицо.

В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в содеянном полностью установлена собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Так, потерпевший КАА родной брат подсудимого, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом поддержал в полном объеме свои показания в ходе предварительного следствия. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 05.11.2023г. (т.1 л.д.167-169) показал, что он зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

...> д. 

<

данные изъяты> совместно со своими родными братьями КЮА, 

<

данные изъяты>. и КАА, 

<

данные изъяты> Совместно с ними больше никто не проживал. 04.11.2023 в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, либо КЮА либо ФИО2, принес домой бутылку самогона, которую они втроем распили. Между ними никаких ссор и скандалов не было, никто не ругался и не высказывал каких-либо замечаний друг другу. После распития спиртного КЮА. пошел спать в свою комнату, а именно в ту комнату, где в последующем и был обнаружен труп КЮА Он с ФИО2 остались в кухонной комнате. Примерно в 17 часов 00 минут он ушел из дома. КЮА в этот момент спал в своей комнате, а ФИО2 спал на своем диване в другой комнате. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой, увидел, что ФИО2 спит на своем диване. Когда он зашел в комнату КЮА., то увидел, что КЮА лежит в неестественной позе, вся его голова, а также подушка на которой лежал КЮА и диван на котором находился КЮА. были также в крови. Он подошел к КЮА и попробовал его пульс, но пульса не было, его тело было холодное. КЮА. лежал на левом боку, но так как он хотел проверить, возможно его брат еще жив, то перевернул КЮА и тот перевалился на правый бок. Он разбудил ФИО2, позвонил в службу спасения системы «112» и сообщил о том, что им был обнаружен труп брата КЮА, с признаками насильственной смерти. Рядом с трупом брата КЮА на диване и на полу лежали осколки разбитой тарелки. Пока они ждали скорую медицинскую помощь и полицию, ФИО2 рассказал ему, что пока его не было дома, КЮА проснулся, А также проснулся, на фоне бытовых проблем, а именно из-за того, что Ю не помыл за собой тарелку, то А взял данную тарелку в руки, подошел к дивану, где находился Ю, и нанес тому удар тарелкой по голове. От данного удара тарелка разбилась об голову Ю на осколки, после чего А бросил осколки тарелки в том же месте и ушел из дома в магазин за табаком. Поясняет, что каких-либо телесных повреждений на теле КЮА до его ухода из дома не было: ни на его лице, не на иных открытых частях тела. Приехавшие сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть КЮА

Эксперт ААВ., чьи показания оглашены, в ходе предварительного следствия показал, что обнаруженная у КЮА. ушиблено-рваная рана правой теменно-височной области с повреждением подлежащей теменной ветви, поверхностной височной артерии, могла образоваться в результате одного удара тупого твердого предмета, каким могла быть керамическая тарелка, как показывает в своих показаниях КАА

Вина подсудимого подтверждается также:

Рапорт старшего следователя СО по Октябрьскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области об обнаружении признаков преступления от 05.11.2023, согласно которому в комнате 

<

данные изъяты>» по ул. Верхняя г. Липецк был обнаружен труп КЮА. с признаками насильственной смерти (т. 1 л.д. 9);

Карточкой происшествия от 04.11.2023, согласно которой КАА сообщил о том, что им был обнаружен труп брата КЮА с признаками насильственной смерти в кровати, весь в крови (т. 1 л.д. 10);

Протоколом осмотра места происшествия от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра д. 14 «а» по ул. Верхняя г. Липецка, с участием КАА обнаружен труп КЮА с признаками насильственной смерти, в ходе производства которого были обнаружены и изъяты осколки тарелки, которой ФИО2 нанес удар по голове КЮА. (т. 1 л.д. 13-21);

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 05.11.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 24-25);

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от 05.11.2023, согласно которому у потерпевшего КАА получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 31-32);

Протокол выемки от 05.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в помещении служебного кабинета СО по Октябрьскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области по адресу: 

<

...>, у подозреваемого ФИО2, были изъяты принадлежащие последнему тапки. (т. 1 л.д. 27-29);

Протоколом выемки от 08.11.2023 с фототаблицей, согласно которому в ГУЗ «ЛО БСМЭ» по адресу: 

<

...> «ж», у лаборанта АТВ была изъята сухая кровь на марле трупа КЮА. (т. 1 л.д. 35-39);

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 с фототаблицей, согласно которому, среди прочего, произведен осмотр осколков тарелки, изъятых в д. 

<

данные изъяты>» по ул. Верхняя г. Липецка (на которых в ходе проведения молекулярно-генетической судебной экспертизы были обнаружены генетические следы обвиняемого ФИО2 и потерпевшего КЮА.), тапок, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 в помещении служебного кабинета СО по Октябрьскому округу г. Липецк СУ СК России по Липецкой области по адресу: 

<

...> (на которых в ходе проведения молекулярно-генетической судебной экспертизы была обнаружена кровь ФИО2 и КЮА.), а также образцы сухой крови трупа КЮА на марле и ватные палочки с образцами буккального эпителия КАА и обвиняемого ФИО2 Указанные осколки тарелки, тапки ФИО2, образцы сухой крови на марле трупа КЮА., образцы буккального эпителия КААА., образцы буккального эпителия ФИО2, признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (т. 1 л.д. 130-159, 160-161);

Заключением эксперта № 1927/2-23 от 07.12.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа КЮА обнаружено:

- рана теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани.

Наличие кровоизлияния в области раны свидетельствует о том, что она причинена прижизненно, имеет давность образования в промежуток времени от нескольких минут до 1-1,5 часов (по данным судебно-гистологического исследования).

Согласно данным медико-криминалистического исследования, данная рана является ушиблено-рваной, была образована в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, контактировавшая часть которого отобразившаяся в ране, имела вид относительно хорошо выраженных 2-х ребер, прямолинейной, либо близкой к таковой формы, протяженностью не менее 0,5 см, сходящихся под углом, к относительно хорошо выраженной вершине.

Перед образованием данного ранения травмировавший предмет находился правее, выше и несколько спереди, от области расположения раны, а направление воздействия было справа налево, сверху вниз и слегка спереди назад, относительно сторон головы потерпевшего.

Смерть КЮА наступила в результате ушиблено-рваной раны теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением, осложнившейся малокровием внутренних органов и скелетных мышц, гиповолемическим шоком.

Данная травма у ФИО1 Ю.А. состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью и согласно п. 6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», применительно к живым лицам, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку угрожающего жизни состояния.

После причинения ушиблено-рваной раны теменно-височной области справа, КЮА мог совершать целенаправленные самостоятельные действия, объем которых должен был уменьшаться по мере нарастания клинической картины кровопотери.

После причинения ушиблено-рваной раны теменно-височной области справа, смерть КЮА наступила в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до 1-1,5 часов.

Также при судебно-медицинской экспертизе трупа КЮА обнаружено:

- рана правой ушной раковины.

Морфологические особенности раны (ровные, не осадненные края, преобладание длины раны над их глубиной и т.п.), свидетельствуют о том, что она является резаной, была образована прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, вплоть до 1-1,5 часов, в результате воздействия острого предмета, обладавшего выраженными режущими свойствами. Согласно пункту 8 Медицинских критериев определения степени вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, причинно-следственной связи со смертью не имеет.

- Пять поверхностных ран лобной области справа;

- поверхностная рана лобной области слева,

Морфологические особенности ран (ровные, не осадненные края, преобладание длины раны над их глубиной и т.п.), свидетельствуют о том, что они являются резаными, были образованы прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут, вплоть до 1-1,5 часов, в результате воздействия острого предмета (предметов), обладавшего (обладавших) выраженными режущими свойствами. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

- Кровоподтек лобной области слева;- кровоподтек нижнего века правого глаза;

- кровоподтек верхнего века левого глаза;- кровоподтек правой щечно-скуловой области;- кровоподтек правой переднебоковой поверхности шеи;- кровоподтек левой переднебоковой поверхности грудной клетки в верхней и средней третях с переходом на область левого плеча;- кровоподтек тыла левой кисти;- кровоподтек передней поверхности левого предплечья в нижней трети;- кровоподтек задневнутренней поверхности правого предплечья в нижней трети;- ссадина поясничной области слева.

Данные повреждения образовались прижизненно, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до нескольких часов, вплоть до 1-х суток до смерти, в результате травматизации вышеописанных областей тупым твердым предметом (предметами), характерные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Согласно пункту 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, применительно к живым лицам, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинно-следственной связи со смертью не имеют.

Сходный характер внешних проявлений телесных повреждений, обнаруженных при экспертизе трупа КЮА а также отсутствие различий в микроскопической картине реакции мягких тканей на травматические воздействия, дают основание предполагать, что их комплекс получен пострадавшим в течение относительно короткого промежутка времени, что не позволяет установить давность получения каждого из них в отдельности и, тем самым, высказаться о последовательности их причинения.

Трупные явления, описанные в протоколе осмотра места происшествия от 05.11.2023 (осмотр начат 23:15, 04.11.2023 - окончен 00:27, 05.11.2023): «Кожный покров слегка теплый на ощупь. Трупное окоченение хорошо выражено в мышцах лица и верхних конечностях, слабо выражено в мышцах нижних конечностей. Трупные пятна сплошные, синюшно-багровые, расположены на левой боковой поверхности тела. При надавливании исчезают, и через 50 сек. восстанавливают свою окраску (время 23:39)...», свидетельствуют о том, что смерть КЮА наступила в пределах 4-6 часов до момента их фиксации.

Не соответствие расположения трупных пятен (трупные пятна расположены на левой боковой поверхности тела), позе трупа КЮА (труп мужчины в положении полусидя на диване на правом боку...), зафиксированных в протоколе осмотра места происшествия от 05.11.2023 года, указывают на то, что после образования трупных пятен, поза трупа изменялась (т. 1 л.д. 45-50).

В ходе допроса в качестве потерпевшего КАА пояснил, что когда он обнаружил труп своего брата КЮА то хотел проверить, жив ли его брат и перевернул его с левого бока на правый.

Заключением эксперта № 166/1927/2-23 от 08.12.2023, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа КЮА обнаружена ушиблено-рваная рана теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии, с направлением воздействия справа налево, сверху вниз и слегка спереди назад, относительно сторон головы потерпевшего; в протоколе допроса подозреваемый ФИО2 от 05 ноября 2023 года показал: «...04.11.2023 года... я взял керамическую тарелку в правую руку,.. . после чего, я осуществил замах вышеуказанной тарелкой, замах происходил из-за головы вперед и плашмя, керамической тарелкой, ударом сверху вниз, нанес удар в теменную область головы КЮА В этот момент тарелка разбилась на части, осколки которой упали на пол рядом с диваном КЮА., часть на его диван. В этот момент я увидел, как из головы КЮА потекла кровь струйкой…»; в протоколе допроса обвиняемый ФИО2 от 09 ноября 2023 года показал: «...я взял керамическую тарелку в правую руку... после чего, я осуществил замах вышеуказанной тарелкой, замах происходил из за головы вперед и плашмя, керамической тарелкой, ударом сверху вниз, нанес удар в теменную область головы КЮА В этот момент тарелка разбилась на части.... В этот момент я увидел, как из головы КЮА потекла кровь струйкой…»; Анализируя вышеуказанные данные, можно высказаться о том, что имеется совпадение в указании предмета, которым был нанесен удар (тупой твердый предмет, которым могла быть керамическая тарелка, разбившаяся при ударе), а также направление травматического воздействия. КЮА. в своих показаниях указывает, что нанес удар керамической тарелкой в теменную область головы пострадавшего, без указания конкретной стороны (справа или слева) (т.1 л.д.57-60).

Заключением экспертов № 567/8-23 от 14.12.2023, согласно которому проведенным исследованием установлено, что кровь, обнаруженная на семи осколках тарелки (условно обозначенных в ходе экспертизы под №№ III, IV, V, VI, VII, VIII, IX), а также биологический материал, в том числе, кровь в смывах с участков без видимых пятен крови на четырех осколках тарелки (условно обозначенных в ходе экспертизы под №№ III, IV, V, VII), произошли от КЮА Данных за присутствие в этих объектах биологического материала других лиц, в том числе, и КАА КАА не получено. Кровь, обнаруженная в исследованном пятне на осколке тарелки (условно обозначенной в ходе экспертизы под № I) произошла от КАА Данных за присутствие в этом объекте биологического материала других лиц, в том числе, и КЮА., КАА не получено (т. 1 л.д. 74-85);

Заключением экспертов № 568/8-23 от 19.12.2023, согласно которому проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что кровь, обнаруженная в исследованном пятне на правом тапке КАА., произошла от КЮА Данных за присутствие в этом объекте биологического материала (в том числе, и крови) других лиц, в том числе, и КАА., КАА., не получено.

Также исследованием установлено, что кровь, обнаруженная в одном пятне на левом тапке КАА произошли от КАА Данных за присутствие в этом объекте биологического материала других лиц, в том числе, и КЮА., КАА не получено (т. 1 л.д. 93-104);

Протоколом проверки показания на месте подозреваемого ФИО2 от 05.11.2023 с фототаблицей, согласно которому ФИО2, находясь в комнате д. 

<

данные изъяты> по ул. Верхняя г. Липецка продемонстрировал механизм и локализацию нанесенного им КЮА. 04.11.2023 удара керамической тарелкой. Также указал место на полу и на диване в комнате, куда после нанесенного удара разлетелись осколки керамической тарелки (т. 1 л.д. 195-204);

Протоколом явки с повинной от 05.11.2023, согласно которому ФИО2, в присутствии защитника Саввина И.И., обратился в СО по Октябрьскому округу по г. Липецку СУ СК России по Липецкой области и сообщил о том, что 04.11.2023 он в ходе распития спиртного со своим братом КЮА., на фоне возникшего между ними словесного конфликта, нанес последнему один удар тарелкой по голове, в результате которого у потерпевшего из головы пошла кровь, после чего, труп КЮА. был обнаружен в доме д. 

<

данные изъяты>» по ул. Верхняя г. Липецка. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 180-181).

Собранные по делу доказательства получены без существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд признает приведенные выше доказательства в совокупности относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу. 

Органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. 

В ходе заслушивания судебных прений государственный обвинитель полагал правильной квалификацию действий подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности, с чем суд также соглашается, поскольку позиция государственного обвинителя мотивирована, и не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Судом установлено, что подсудимый, взяв в руку керамическую тарелку ударил КЮА. тарелкой в теменно-височную область головы справа, от которого у потерпевшего КЮА потекла кровь, проявляя при этом преступную небрежность в том, что КЮА могут быть причинены телесные повреждения, способные повлечь за собой смерть. Смерть КЮА наступила в результате ушиблено-рваной раны теменно-височной области справа с повреждением теменной ветви поверхностной височной артерии, сопровождавшейся наружным кровотечением, осложнившейся малокровием внутренних органов и скелетных мышц, гиповолемическим шоком. Данная травма у КЮА состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью. Совершая указанные ваше действия, ФИО2 не предвидел возможности наступления смерти КЮА хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, мог предвидеть возможность наступления указанных тяжких последствий.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.109 УК РФ – как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опас-ности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

ФИО2 на учетах у 

<

данные изъяты>

Как следует из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №1758/1-1366 от 14.11.2023 года – ФИО2 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию может принимать участие в в судебном 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов экспертов, экспертиза проведена ими в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, выводы заключения мотивированы, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и констатирует, что в состоянии аффекта он, в момент совершения преступления не находился.

В ходе предварительного следствия отягчающим обстоятельством по делу было признано - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд, с учетом всех обстоятельств дела, исключает вмененное подсудимому вышеуказанное отягчающее обстоятельство, как не нашедшее подтверждение в судебном заседании, поскольку доказательств того, что состояние опьянения явилось бесспорным поводом к совершению преступления, суду не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение преступления, то не учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ суд не находит.

ФИО2 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ фактически 04.11.2023 г., ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д.182, т.2 л.д.4). Срок содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы на основании ст. 72 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению в резолютивной части.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 11082 рублей, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ФИО2 взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ФИО2, равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и по этой же статье назначить ему наказание в виде 01 года ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия государственного специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Зачесть период содержания под стражей с 04.11.2023г. по 21.02.2024г. в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в размере 11082 рублей за участие адвоката в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет в порядке регресса.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) И.А. Тишакова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>